lxq 发表于 2010-1-18 14:12

同意LS

老洋葱 发表于 2010-1-18 14:41

我以前E的M5,后来M3,现在M1X。感觉M5偶尔接触不良,稍稍调整就OK了。M3和M1X蛮好的啊。每天都带着呢。

老洋葱 发表于 2010-1-18 14:43

相同价格的老周的质量基本无敌了。

yuyun158 发表于 2010-1-18 14:47

不错,用着还蛮耐操的
其他DIY商家的有些是做的精致多了

toud 发表于 2010-1-18 14:49

很明显灯头是铝管做的,滚花乱了,应该算次品。

1448441 发表于 2010-1-18 15:12

LZ是来show相机的,HOHO

前几天又入了个M1X跟2.6X,貌似没有LZ这个情况,除了筒壁有点粗外别的都不错

zxc0558 发表于 2010-1-18 15:25

  实用vs完美?:)

microwolf 发表于 2010-1-18 15:38

粗用可以,但如果说好,整个不知从哪谈起,太粗

xxc3235797 发表于 2010-1-18 16:19

很明显灯头是铝管做的,滚花乱了,应该算次品。
toud 发表于 2010-1-18 14:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
大多数电筒制造商都是用各种规格的无缝铝管 做电筒外壳的
用棒料需要魄力和巨大的财力
我能确定用铝合金棒料做电筒外壳的有 老李的铝合金AAA和神火公司的电筒
老周的m9x 那个巨大的脑袋也是用铝棒生掏出来的

xxc3235797 发表于 2010-1-18 16:25

本帖最后由 xxc3235797 于 2010-1-18 16:27 编辑

当年豆腐的 L-MINI 因为那个金字塔滚花 也曾用过铝棒先滚后车打薄
豆腐那个心疼哦 后来改进了工艺 用了壁厚很大的铝管 还是先滚后车打薄
就这样还是有很多铝材被套出来 变成了废铝 贵是有道理的
棒槌不是什么人都敢用的嘻嘻嘻

jdzww 发表于 2010-1-18 16:27

老周的东西真的是特别适合使用的,不太适合收藏的,价格优势在哪里,我们这本地一伙人买了十多把老周的东西,用的的都说很舒坦。就是摔下也无妨,也不心疼。

xxc3235797 发表于 2010-1-18 17:05

LS小心了 呵呵呵

LJP 发表于 2010-1-18 17:21

呵呵。。。本人前不久刚入老周的 M1X Q35C,实用的好筒子,但开关有些接触不好微调一下解决了,总之老周的筒子玩味十足,使劲造吧,考验动手能力哦。还有,老周可真够粗心的呢,要的Q5给发成Q35C的了,之前有两个暖白的手电了,本想体验下小核心Q5WC,结果。。。和Q35C太有缘了,不过无所谓还是很喜欢Q35C的光色的,日常使用很舒服的。赞老周一个{:1_271:}

lenakhi 发表于 2010-1-18 18:13

老周的筒子属于实用型的,可劲折腾的,不心疼!手头的m4x也有点瑕疵,不过比这个精致很多。

p2w 发表于 2010-1-18 18:36

楼主摄术很厉害

阿东0460 发表于 2010-1-18 18:39

仅从我个人的观点看
电筒的本质就是 亮度 续航 可靠性
满足以上三条要求后才是 外观细节做工精细度
从一个实用主义者的观点考虑电筒就是--掉地上摔了不心疼 拿起来就亮 ...
xxc3235797 发表于 2010-1-18 13:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_270:} 就是就是 呵呵

fxjfxq1 发表于 2010-1-18 19:21

ct_m4a1 发表于 2010-1-18 20:58

LZ用的啥相机?

九龙山老农 发表于 2010-1-18 21:07

老周的筒子:皮实、好用,就是比较糙,呵呵

fireTorch 发表于 2010-1-18 22:49

粗糙,但拿来操不心疼。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 谁说便宜没好货.使用Mzzlg一些感触.