NiteCore D10的效率是否在AA筒里算是很一般的？

ACURA 发表于 2010-1-20 19:43

介绍上说是高亮是50分钟。我手里筒少不好对比，但从这个时间上看我感觉是挺短的。我想问问常用AA筒的朋友，D10的续航能力是否很一般。

dahzdc-ccc 发表于 2010-1-20 19:54

我的1.5小时 LD10和SA1 2个都是AA 都不错

tl1981 发表于 2010-1-20 19:59

D10高亮挺亮的，比我R5的小**一点不差

zzqzhangboy 发表于 2010-1-20 20:08

这个啊不好说我的MKII改装了电路。。。

原版的没耍过不好评价

chenglu1982 发表于 2010-1-20 20:10

D10不错，用着比较顺手~~~~

ACURA 发表于 2010-1-20 20:58

我的1.5小时 LD10和SA1 2个都是AA 都不错
dahzdc-ccc 发表于 2010-1-20 19:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

是，刚看了下F的介绍，这个确实在参数上比NC D10高不少呢。

这样看来D10效率确实挺一般的

ACURA 发表于 2010-1-20 20:59

D10高亮挺亮的，比我R5的小**一点不差
tl1981 发表于 2010-1-20 19:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我在想，会不会是因为D10电流大？

dahzdc-ccc 发表于 2010-1-20 21:04

{:1_246:}亮的话，肯定电流大点的，要么就是光杯做的好
F的LD10 和ITP的SA1 我刚才对比了一下，还是SA1亮点，而且还能上里电池，亮度高了不少，而切聚光比LD10要好点所一我建议你买SA1 或者和我一样，2个都要，应为都是满经典的筒子
我就喜欢AA的筒

mastershen 发表于 2010-1-20 21:36

{:1_245:}SA1是我还没见过了{:1_253:}

dahzdc-ccc 发表于 2010-1-20 22:00

F的LD10和ITP的SA1 对比图
左是LD10右是SA1
SA1的聚光比LD10要好点，LD10的泛光要亮点

qwqywl 发表于 2010-1-20 22:07

我在想，会不会是因为D10电流大？
ACURA 发表于 2010-1-20 20:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这个还是看个人对筒子的喜好了，喜欢亮的当然是越亮越好，我个人更注重续航时间长些

coolchen 发表于 2010-1-20 22:17

我也比较看重续航时间，毕竟电筒这东西EDC常用，必须有较好的续航

陆压道君 发表于 2010-1-20 22:18

调暗点不就续航长了。
又不是不能调光

zxc123 发表于 2010-1-21 01:20

听说Fenix AA效率最好

XNXYXR 发表于 2010-1-21 08:31

jijilian 发表于 2010-1-21 08:58

看起来D10的130没有虚标如果他的反光做的好为什么不出点山寨的呢买不起的飘过

xiaowo 发表于 2010-1-21 09:29

借帖问一下，D10用锂电和用碱性电池的亮度是一样的吗？看官方数据好像是一样的……

glyzzz 发表于 2010-1-21 10:27

AA的筒子我还是喜欢亮的，续航无所谓，毕竟AA很方便找！！！
XNXYXR 发表于 2010-1-21 08:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif普通AA用不了几分钟！

hartliu 发表于 2010-1-23 15:46

雨水井 发表于 2010-1-23 15:51

我对比了手上的电筒，D10 R2确实高亮续航只有50分钟左右，我用的是满电的爱老婆。个人认为可能电流比较大，提高了亮度就必然牺牲了续航。不过D10能支持14500，可以试试用14500的续航时间如何。

页: [1]

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

NiteCore D10的效率是否在AA筒里算是很一般的？