photoshoop 发表于 2010-3-1 21:20

skygxy 发表于 2010-3-1 21:25

我觉得更不成熟的是R5的杯

zjnec 发表于 2010-3-1 21:43

yuyun158 发表于 2010-3-1 22:33

还在摸索

yr7519 发表于 2010-3-1 22:54

我对R5反正是越来越没得兴趣了!!

ctbf 发表于 2010-3-1 22:55

精修本本 发表于 2010-3-1 23:23

等R5成熟那一天 顺便等等SST50

ak47fans 发表于 2010-3-1 23:31

不是R5不成熟

是厂商不成熟
其实他们把当初流明的灯杯拿出来重新车几个就什么问题都没了
muscel 发表于 2010-3-1 23:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我装过一支R3的大头筒(42MM)是用光面的流明光杯,远射比M8X R3差.

coolcatlin 发表于 2010-3-1 23:36

刚买了个R5筒子,光斑很大,泛光很大,色温很低。。。

kgje 发表于 2010-3-1 23:59

本帖最后由 kgje 于 2010-3-2 00:02 编辑

10楼的,你的果冻脱了。
个人认为R5的果冻太小,所以申到灯杯内的高度不足,灯杯做出来,安装时也不好调整到合适的位置。

coolcatlin 发表于 2010-3-2 02:19

果冻好好的顶在上面呢


色温很低是我说的夸张了,实际上肉眼观察,感觉比我原来的筒子低可能500K不到点的样子,心理落差比较大

SNAKELB 发表于 2010-3-2 06:05

不成熟的是人吧

fcy007 发表于 2010-3-2 07:25

R5
透镜不行
杯也不行
唉.........

pinouo66624 发表于 2010-3-2 09:10

R5结构特性打乱以前固有结构,厂商一下子无所适从,过程需要慢慢消化.

xslwhwxh 发表于 2010-3-2 09:44

有谁试过透镜的效果吗

夜视仪 发表于 2010-3-2 10:59

R5…作为LED 谈不上什么成不成熟的 作为远射筒的LED 配套设备也许还是有点幼稚{:1_246:}

killerwc 发表于 2010-3-2 14:32

核心高度太矮,不适合做手电,如果能沿袭老流明的构造,灯杯会很好设计。

手电光 发表于 2010-3-2 14:33

只用过一个R5的,极限aaa,感觉还可以

一锋青 发表于 2010-3-2 15:58

只用过一个R5的,极限aaa,感觉还可以
手电光 发表于 2010-3-2 14:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

也有,没有什么感觉

一锋青 发表于 2010-3-2 16:00

远射筒,还是小核心Q5
如果我选远射筒,首先考虑R2,1A-1.2电流,在亮度、远射之间比较平衡

R5的光色也不大合我的胃口
页: [1] 2
查看完整版本: R5现在是不是还不太成熟?