三。操作性能篇
- 户外性能评比
（鸣谢xx、xx、xxx桐友的热心帮忙{:1_270:} ）
户外性能评比，共有23支不同的手电，进行比较，总共拍了三组照片，希望可以给大家对各种手电，有一个比较直观的对比，包括聚光、泛光、光色、显色性、亮度等等
第一组，10米距离，主要看聚光、亮度和光色：
本帖最后由 ManChow 于 2010-5-29 04:37 编辑
第二组，50米距离，目标是50米远处的树丛，主要看投射能力、泛光角度：
第三组，也是50米距离，相机zoom in，主要看显色性和亮度：
本帖最后由 ManChow 于 2010-5-29 05:06 编辑
看完上面三个对比，大家不难从中了解，Fenix TK45的性能和表现，也可以看的出，并不是最亮、最聚光的手电就是看的最清楚的（我们几个筒友认为，看到50~100米的距离，在夜间是最实用的，可惜今个晚上，香港空气不太好，有烟霞，视野比较模糊，我们试过100米的效果，除了SR90，其它的都不什么样）
而光就TK45来说，我认为，最接近性能和表现的，应该是Tiablo ACE MCE-M，而以TK45的泛光最为平均，大家再看看：
第一组
Fenix TK45 R4 x 3 Turbo
Tiablo ACE-G MCE-M
第二组
Fenix TK45 R4 x 3 Turbo
Tiablo ACE-G MCE-M
第三组
Fenix TK45 R4 x 3 Turbo
Tiablo ACE-G MCE-M
本帖最后由 ManChow 于 2010-5-29 05:17 编辑
而纵观各支手电的表现，最使我们惊喜的，是EagleTac M2CX4 R2 x 3，大家都是LED x 3，EagleTac M2CX4 是 R2 x 3，Fenix TK45 是 R4 x 3，很明显，大家看看聚光度和亮度的对比：
第一组
Fenix TK45 R4 x 3 Turbo
EagleTac M2CX4 R2 x 3
第二组
Fenix TK45 R4 x 3 Turbo
EagleTac M2CX4 R2 x 3
第三组
Fenix TK45 R4 x 3 Turbo
EagleTac M2CX4 R2 x 3
这工作量！团长真是辛苦了！A9并不差！A50反而没有什么优势了！
補充一下, 欧司朗642256V10W卤钨灯米泡 當時是用不到7V的電壓驅動的, 今天充滿了電後,
8.4V驅動下表現亮很多, 草帽兄放心, 你的燈泡的確不錯 {:1_268:}
好帖頂頂頂頂頂頂頂頂頂...........{:1_270:}
从泛光看，EagleTac M2CX4 和Fenix TK45 没有太大的区别，
但是中心光斑的直径相差太多了，对应的照度也相差很大
究其原应，还是TK45的三个小光杯惹的祸
从TK45的尺寸来看，做成单头三光杯完全能容纳更大尺寸的光杯，得到更好的聚光
火力强大，可以压制敌人一个团的力量去，赶紧去占领735高地。。。
ACE-G強呀............
ACE-G強呀............
喪虎 发表于 2010-5-30 00:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同你交換支M30玩吓
同你交換支M30玩吓
Beroro 发表于 2010-5-30 01:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
師兄用LX2同我換丫.....{:1_257:}
師兄用LX2同我換丫.....{:1_257:}
喪虎 发表于 2010-5-30 01:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
嘩! 你太太........................太過份了 {:1_235:}
呵呵...........呵.....................{:1_215:}
師兄用LX2同我換丫.....{:1_257:}
喪虎 发表于 2010-5-30 01:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif。。。。真的不太像人类的行为{:1_230:}
所以我係老虎.......{:1_215:}
等开团{:1_222:}
发骚无止境
四。使用体现篇
通过连日来，对Fenix TK45的使用和测试，相信大家对这个手电筒，都应该有一个大概的认识。
我个人觉得，Fenix这次在TK45上的尝试，主要体现在四个方面，他们在这四个方面，我假设，他们是试图探索潜在客户群的接受程度，及对TK45所解读出来的市场方向的认受能力。
1. 外观
Fenix TK45的外观，三个独立分离的R5（测试用的是R4）灯头，我相信，除了是为了在外观上，体现有独特的Character、及创新性之外，分开独立灯头，意图在散热上，因为有更多、更大的空气接触面，使散热有更好的表现，从而使每一个灯头在高亮时，都可以把输出推至极限，应该都是TK45的设计方向。
2. 操控
置于筒身中上方的双按键操控按钮，使TK45用户，在操控体现上，有了一个全新的体验感觉。
双按键操控，使得在操控介面切换上，相比于一般的单一开关按键，能有更直观的操控方法；也在操控程式设计上，能有更大的空间发挥。
3. 亮度与体积之比
在使用发光体的选择上，TK45选用了这个级别的LED，以多LED、多头的设计，每一个LED相对极峰的输出，合在一起，以期能与高级别的单头LED，在亮度上，争一日之长短。
我在测试之后，可以这样说，TK45的优势，在于XPG的泛光特性，多头XPG LED结合在一起的表现，那均匀泛光、以及近、中距离的亮度平均覆盖，是她的最大优势。
至于体积，顾及到TK45所选择了的使用耗材 - AA电池，及在容量、电压、电流、输出、续航、多头设计、散热等等的考虑下，TK45有这个体积，也就不足为奇了。
说到便携程度，如果TK45有这个亮度，使用这样的耗材，便携程度肯定不是TK45的第一考虑因素了。
那当然，TK45的体积，就是放在背包携带的工具型手电了。
4. 使用耗材 - AA电池
TK45在使用耗材的选择上，很清楚的说明了给大家听，她的目标客户群，是一般的大众，而不是发烧友。毕竟，AA电池，应该在市场上，占有最大的份额，也最容易获得。
鱼与熊掌，蚩可兼得。这个在耗材上的选择，在发烧友的认受程度上，TK45可能难以接受。但如果在一般平民百姓、家庭用户的角度上来看，他们很多连什么18650、16340、26650等等的工业锂电池，根本听也没有听过；在市场上，这些工业锂电池，如果不是通过特别渠道，根本难以购买。。。但这些准客户，不可能没有听过，或在市场上购买不到AA电池。
要照顾这些准客户，又能在这个规格的电池上，提供一个有一定亮度的手电，供他们选择，Fenix又可以增大他的客户群覆盖面，又何乐而不为呢。