个人认为李刚之子被认定为交通肇事罪是故意为其开脱罪责

陶公公 发表于 2010-10-27 19:34

从广播中得知，在河北大学校园内驾车撞人的李启铭被地方政府认定为“醉酒交通肇事”，甚感不妥。
其一，根据道路交通法，在不属于城市道路地地方驾车致人伤亡的，应该算以危险方法危害公共安全，故李刚的儿子是危害公共安全罪。
其二，为什么危险呢：因为事发地点是校园，不属于城市道路，危害了不特定的多数人；
其三，不属于城市道路产生的，死亡结果为过失或故意杀人。在此处醉酒驾驶，形同在闹市挥刀！
众所周知，交通肇事与故意杀人在量刑时，是有极大区别的。因此，从官方的定调中，不难看出其中对李启铭的袒护之情。

bobhlw 发表于 2010-10-27 19:52

如果说是危害公共安全的话估计又会有人来反驳的个人认为交通肇事更贴切点，楼主不必担心，醉酒驾车，肇事逃逸，并且造成严重后果，包括社会舆论等。就这三条，就够那小子喝一壶的了。。。。{:1_217:}

zt80129 发表于 2010-10-27 19:55

haozi7799 发表于 2010-10-27 20:12

发小财 发表于 2010-10-27 20:31

我认为这里面关键问题是由谁来认定，是地方政府吗？

arg19781986 发表于 2010-10-27 20:35

呵呵，一笑而过，麻木了。

qja1111 发表于 2010-10-27 20:36

关他狗日的200年算了。
zt80129 发表于 2010-10-27 19:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不用200年，只关他80年（不许减刑、不许保外就医），看他能不能活着出去。

lvxc 发表于 2010-10-27 20:43

此类消息发出来就是给我们添堵

roling 发表于 2010-10-27 20:44

可以二罪相加的吧?

真州发表于 2010-10-27 20:44

别上火了，这些事我等小百姓试目看李刚的后台有多硬，牛乂，看结果就知道了，这世上还是有天理的

roling 发表于 2010-10-27 20:45

和官方反映一下，一定要从重处罚。
（好象在哪看到河北省官方表态要严惩的吧？不知道是否会真正从重处罚。）

roling 发表于 2010-10-27 20:46

想起来了，手机报上说的。

RENAULT 发表于 2010-10-27 20:47

他爸是李刚啊
应该没事的。

windy2002 发表于 2010-10-27 20:51

引用公公名言;

哦,原来是这样噢......

拨茅征吉 发表于 2010-10-27 20:52

楼主这个贴与手电无关，应补充这方面的内容，买不起贵就这个1.80元的吧，总比没有强得多。

http://img01.taobaocdn.com/bao/uploaded/i1/T1a_8KXhddXXaQLvzX_084843.jpg_310x310.jpg

拨茅征吉 发表于 2010-10-27 21:01

手电内容太少，再充实一些：
http://img04.taobaocdn.com/imgextra/i4/287035653/T2tIFjXhtbXXXXXXXX_!!287035653.jpg

http://img06.taobaocdn.com/imgextra/i6/287035653/T2FZBjXlxbXXXXXXXX_!!287035653.jpg

http://img08.taobaocdn.com/imgextra/i8/287035653/T2KIxjXXRcXXXXXXXX_!!287035653.jpg

zzqzhangboy 发表于 2010-10-27 21:14

怎么判判不判都不关我事我已经学会麻木了

fox93406 发表于 2010-10-27 21:22

再折腾，跨省请你喝茶去。。人家爸可是李刚！

dwb 发表于 2010-10-27 21:23

呵呵,麻木了,比较关心吧唧手电{:1_223:}

flybike007. 发表于 2010-10-27 21:30

那个猪猪我也有一个，电信送的。

页: [1] 2 3

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

个人认为李刚之子被认定为交通肇事罪是故意为其开脱罪责