16：10显示内容多，看得舒服
那难度饭山,EIZO等等都是骗钱的?
楼主买22寸干嘛用的？看高清不够，高清最少要23.5寸的那种，16：9的。打游戏眼睛转不过来，因为22寸太大了，看在线播放电影更不清晰，因为显示屏太大了。我08年买的22寸16：10的，用到现在我感觉都有颈椎病了，看高 ...
kkkkkong 发表于 2010-11-24 22:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_268:}
内行人就是内行人...
买显示器关键看你主要用来干什么用...........看图作图..当然要广色域........广色域的有ips...spva...（eips也将就了）........看高清接玩游戏1080p的就ok了..当然加上广色域更好.....图个便宜..没有也行！......浏览网页....泡泡论坛.......这类需求随便......能看见字就行.......
led背光就是一瞎扯.......没有好面板什么背光都是渣.........
我原来也为买什么样的液晶显示器纠结，后来去电脑城看了，看上了NEC的一款19寸16：10的191WX，面板前有钢化玻璃的，个人觉得还不错，5年质保，就是因为是有钢化玻璃的，会有点反光。当时22寸要贵点，没买，个人觉得16：9的觉得扁了点。
这些不懂,帮顶好了...
反正如果是我就直接买dell的sharp屏了
16:9的吧,调好分辨率还是很舒服的！
http://img.daqi.com/upload/slidepic/2010-11-23/001_a14fecc504f662884fb4802c249dd518.jpg不用纠结了！
戴尔颜色真的不好...
我这戴尔早就是中国电信预存上网费送的机子了,做到很烂了...
戴尔颜色真的不好...
我这戴尔早就是中国电信预存上网费送的机子了,做到很烂了...
windy2002 发表于 2010-11-25 02:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你用艺卓的，当然看着DELL不好了。
不过你用的是DELL的普屏还是U-Sharp屏幕呢？那效果差太多了
越大的显示器，对于视角的要求越高????
由有人问"液晶电视"我就问显示器和液晶电视的最大区别在那这个问题了...
现在终于有人能回答正确答案了..........
其实选择一个理想的显示器不但选牌子,重要的是选择屏的制造工艺和合理结构...
不同厂家生产的屏根本不一样...
其次是显示器的技术指标了...光追高流明高锐度都是象手电一样忽悠人的把戏而已...
的确，TN屏无视
其实我更喜欢小屏高分,15.4寸屏,物理分辨率1920x1200,画面那个细腻…
Led背光,的确较CCFL先天上有优势,比如背光频谱,节电,可实现分区域亮度控制等,只不过,想把它做好的厂商少了些,借此噱头炒作赚钱的多了些,仅一致性控制一项,有几个厂商下功夫去做??多区域背光控制,有谁在认真开发?更不要说细致的调校。再加上为降低成本,低价品一律使用TN屏+Led背光产品,这样的产品也叫Led显示器(群众演员,也是演员)。所以会出现三年前的某品牌高端CCFL产品,完胜现今TN+Led背光显示器,尤其是在Led最擅长的色彩方面,让人笑掉大牙。
eizo的产品确实不错,加上这些年镭射在大陆也比较给力。其实,早在CRT年代,eizo使用sony的特丽珑管子和三菱钻石珑管子做产品,就比sony、三菱原厂产品略强,比如多区域的水平、垂直会聚调整,较早即有2048x1536@85Hz产品,同样21的机子,色彩就比sony G500强……不过它的价格,嘿嘿嘿,据说是松下的老板说过,e的产品就算比s的价格贵??%,也是值得的。我倒觉得值不值得还是要自己考虑,有无此种需求罢了。
22寸以上的TN屏显示器，看电影稍坐近一点儿就能欣赏到屏幕上半部和下半部不同亮度和色彩的效果了……
我唯一一个TN屏的L226WTQ买了没多久就被我扔到单位做办公用了，玩游戏和看电影实在受不了那个效果。 ...
sy147 发表于 2010-11-25 12:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
绝对正确!
就算买同一牌子的屏,早一代,迟一代的屏,无论在可视角度和彩色效果差太多了...
也就是说,彩色效果怎么漂亮但可视角度只有垂直120度,行就算170度了也是鸡肋了...
很多人就是忽视了这些最重要的基本指标了...变成人云亦云了..........
49L强{:1_268:}