人家的工作态度是刚刚滴
手电肯定也是反复研究论证过才能采用滴
人家的工作态度是刚刚滴
手电肯定也是反复研究论证过才能采用滴
roling 发表于 2011-2-15 17:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有一定道理..............
看不到呀
我看到的 是 武汉俩少女 被 囚禁 数百天
国外的很多专家还都没有坛里的坛友用的筒好拉{:1_267:}
我看到的 是 武汉俩少女 被 囚禁 数百天
zzqzhangboy 发表于 2011-2-15 19:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这么浪费{:1_236:}
本帖最后由 bobhlw 于 2011-2-15 23:37 编辑
拜托 小白的应该是楼主了 人家的是美国Princeton TEC的手电 我只看到一开始那里，刚进洞，手持的那个是Princeton Tec Shockwave LED 售价 USD141.02
头灯是Princeton Tec Corona售价 USD64.10
性能介绍，手持的，手持的视频里出现有好几个，举其中一个
POWER : 170 Lumens
LAMP : 9W Maxbright LED
BURN TIME : 20 Hours
BATTERIES : 8 C Alkaline
WEIGHT : 1075g
头灯：
POWER : 65 Lumens
LAMP : 8x5MM Ultrabright LEDs
BURN TIME : 160 Hours
BATTERIES : 3 AA Alkaline or Lithium
WEIGHT : 228g
图片如下
第二张不就是草帽吗???
170 Lumens
对探险还是不够亮吧，至少上个200流明以上的才行呀
我看到的 是 武汉俩少女 被 囚禁 数百天
zzqzhangboy 发表于 2011-2-15 19:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
等一下就会出现探洞找蟒蛇的事情
电筒还是很好的。
第二张的是潜水的吧?草帽够亮吗
草帽不一定不好，现在PELICAN Princeston TEC 等部分产品都用草帽。和大功率LED相比各有各的特点，草帽应用简单，故障率低，结构简单，设计成本低，加工成本低，草帽的缺点就是难看，还有大功率下效率不行，但是在小体积手电上发光效率不一定比CREE XRE XPG系列差。关键的一点是成本比CREE低。各有所需罢了，草帽的用途挺广泛的。
草帽也可以做高端，比如第二幅图片的头灯，性能并不比CREE R2差。但是泛光比R2好很多（当然远射比不上）。对于户外使用有它的优势~
第二张的是潜水的吧?草帽够亮吗
windy2002 发表于 2011-2-16 12:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
65流明，和SUREFIRE E2L一样，NITECORE D10实测也就86流明，你说够不够亮？{:1_254:} 另外还有不错的续航~
{:1_208:}
65流明，和SUREFIRE E2L一样，NITECORE D10实测也就86流明，你说够不够亮？{:1_254:} 另外还有不错的续航~
bobhlw 发表于 2011-2-16 15:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
明白,先谢谢你
我是说在水下用够亮不,因为我没试过水下亮手电...........
Corona算得上是PT的经典型号了，新版LED升级后有90lm。
我第一次看到Corona的内部照片，叹为观止啊，电路板和外壳塑料件的做工超级好。
另外，新版Shockwave有400lm，但我怀疑和老版一样，没有恒流电路。
明白,先谢谢你
我是说在水下用够亮不,因为我没试过水下亮手电...........
459487
windy2002 发表于 2011-2-16 16:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_270:}没事，不过水下的话完全是两回事了，据说专业探险队的都是用的几十几百甚至几千W的探照灯，因为水底下光线损失很严重，即便是很清的水用SST 90都照不了多远，我在丽江试过一次，用R2，十米都不到。。。。不过水下我一点不专业~{:1_223:}
元帅你可以试试噻~~