论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 长江大桥55年首次"变光" 换节能灯，脑残的决定

drzsws 发表于 2011-4-8 14:12

yzh9394 发表于 2011-4-8 15:30

我这边的路算是全换上了~

xl620 发表于 2011-4-8 15:37

节能灯又不是没有低色温的，换节能灯的思路没错，错在对色温的选择。

Tamm 发表于 2011-4-8 15:51

本帖最后由 Tamm 于 2011-4-8 15:54 编辑

呵呵，如果是拿LED跟低压钠灯比，那么实际上是 LED 显色性好，但低压钠灯光效高(省电)。

话说，整篇文章最有意思的地方应该是xx懂事长说的所谓 省电 90% ...

wlbx 发表于 2011-4-8 17:20

拿得出能效相关的证明材料来再说吧。
LED效率超过钠灯目前来说是不可能的。特别是大功率灯。

bbm685 发表于 2011-4-8 17:25

对省电可达90%有点不理解，在我的印象中，大功率低压钠灯发光效率有140流明/瓦左右，而LED的发光效率应该不到100流明/瓦吧。LED真的不适合做路灯，尤其是主干道。 ...
sunlinks 发表于 2011-4-8 10:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif同意，那帮人啊应该来论坛里面扫盲。

ulcmei 发表于 2011-4-8 17:40

这不是什么节能也不是什么工程仅仅是领导没钱花了仅此而已

279175143 发表于 2011-4-8 17:40

不换灯怎么来钱啊？

yr7519 发表于 2011-4-8 17:42

其实大家都心知肚明的，越折腾越好，不然怎么搞人民纸

mandra 发表于 2011-4-8 18:16

现在以节能为理由，换一套灯，很大工程啊。
过段时间，再以安全为理由，又可以换一套灯，又一大工程啊。
……{:1_217:}

水逝水飞 发表于 2011-4-8 20:03

每年几万万亿投资就是这样花掉的

Airmage 发表于 2011-4-8 20:37

坏了的灯换上去试试也没错

wzh19940105 发表于 2011-4-8 21:31

钠灯、钠灯显色性能好么我说？坛子上哪个筒子不比钠灯显色性号

ldzs 发表于 2011-4-8 21:33

本帖最后由 ldzs 于 2011-4-8 21:34 编辑

LED效率远低于传统路灯的金卤灯或钠灯汞灯。
天朝特色。专家还不如我们论坛的人，学术不严谨，做人不要脸。
类似的“节能工程”还将继续折腾下去，一声叹息。

jhcjh 发表于 2011-4-8 22:57

高压钠灯的显色性不好的……其实可以说很差，不过黄光比较柔和不晃眼倒是真的，色温太高很容易引起视觉疲劳。

光5200K 发表于 2011-4-9 06:26

管中窥豹，形容得好。
不知道吧，路灯是投射地，同等照度时，（投射）显色好时对比度会在大多数颜色（视角）急剧下降。
没有对雾穿透性，正好不会造成“光墙效应”，不要拿手电筒对比。。。。。。。

basten 发表于 2011-4-9 10:14

重庆长江大桥携嘉陵江大桥发来贺电............

laomao0000 发表于 2011-4-10 15:38

LED效率远低于传统路灯的金卤灯或钠灯汞灯。
天朝特色。专家还不如我们论坛的人，学术不严谨，做人不要脸。
类似的“节能工程”还将继续折腾下去，一声叹息。 ...
ldzs 发表于 2011-4-8 21:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
换成西方国家，估计喷的人会全体闭嘴
楼上拐弯抹角说要贪的，我全心指望，一辈子不能官居高位

羊脂籽 发表于 2011-4-12 01:56

老猫说的啥意思?
有点看不明白

nax8969604 发表于 2011-4-12 15:23

不动工程哪里来的GDP？
不动工程资金再多也在账上，进不了自己腰包。
换过了再换回去不就进行了两遍工程了，进腰包的不就更多了。

查看完整版本: 长江大桥55年首次"变光" 换节能灯，脑残的决定