3，世界卫生组织技术报告系列第931号2004年《WHO专家狂犬病咨询会》第1次报告中，要求对可疑的咬人的狗猫观察10天。有专家说“10天观察期仅适合非疫区的” ，因而不适合中国。这个说法是站不住脚的，这个时间是根据实际观察和实验得来的。狂犬病主要发生在发展中国家，WHO关于狂犬病的政策主要也是针对这些国家的。泰国的狂犬病和流浪狗的问题远比我国严重，一位泰国专门研究狂犬病的兽医博士说：二三十年前这里也有健康狗带毒、健康狗传染和人发生狂犬病狗没有死的说法，后来检验技术进步了，观察方法严格了，这些说法就没有了。他做研究已经20多年，亲自对数以千计可疑的咬人狗猫进行隔离观察，狗什么时候发病死亡都有统计，死后进行病毒学检验。他说他没有发现过人发病而狗不在10天以内死亡的。
我上次被兔子咬了还专门问了美国人，他们觉得我们的处理方法非常荒唐。
http://tieba.baidu.com/f?kz=272848260
这个问题争辩也没意思，楼主要是相信卖药的，那就5针打完，要是相信世卫，那就打2针看看狗死没死。啥时候国家免费提供疫苗了，我就相信这些“砖家”说的了。
中国是有气功的国度，注重精神疗法，{:1_246:}，建议楼主一边打针，一边唱红歌，要相信党的力量
致死率是接近百分之百，因为世界有过唯一一例狂犬病痊愈的
4# 木水车
你说的大连金港狂犬疫苗吧，那是为了增强效果，添加了核酸而已，其实专业人士都知道这是好东西，合情不合理而已。
26# 龙王
这个我是半个专家了，为什么要打5针，因为是固定的免疫程序。
0-7-7-7-7
当初做的第一个VERO狂犬疫苗临床二期试验摸索免疫程序的时候，有N个组，结果0-7-7-7-7组受试者的平均抗体滴度是最高的，对受试者的保护效果是最好的，因此选择了这个程序。
而后期的其他品牌的VERO细胞狂犬疫苗，为了更快的上市，并节约成本（其实国内都是仿制苗），选择的临床试验方法是“非劣”效试验，就是以第一个VERO疫苗为基准，只要不差于这个疫苗就可以得到药监局认可，为什么是不差于呢？因为国内都是仿制苗，因此。注意，不差于这个说法，在统计学来讲，和等于是不一样的，是非常具有学术技巧的一个特有名词。
因此，龙王，你懂的，
卷心菜。
28# antprince
不是致死率，是狂犬病的死亡率，或称为病死率。
流行病学中没有致死率这个说法。
狗携带病毒未必一定发作，疫苗还是要打完的。
antz001 发表于 2011-6-26 10:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif{:1_268:} {:1_268:}
{:1_268:} {:1_268:}
b3916 发表于 2011-6-26 13:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif携带病毒未必发作是对的，问题是不发作它根本不传染。
28# antprince
不是致死率，是狂犬病的死亡率，或称为病死率。
流行病学中没有致死率这个说法。
童年梦想 发表于 2011-6-26 13:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好的，谢谢指正
{:1_223:}........................小手一抖金币到手
木有什么呀
一般来说，那狗咬人后，转身就跑掉的，属于高危性的
狗狗一定得看好
安慰一下楼主。动物确实有带狂犬病毒而不发病的，就像肝炎或艾滋病毒携带者一样，人类也有感染狂犬病毒后多年才发病案例，所以疫苗必须打完。
看图片没发现有什么恐怖的。
手电估计不错，但是像素又有点低。