怒海萍踪 发表于 2011-8-15 10:48

听MP3不好

尽量听原版CD或无损文件的音频吧。
虽然绝大多数人听不出和MP3的区别，
但是从保护听力角度，MP3比较伤听力。
因为声谱抽样不全。
就跟太阳光，白枳灯，家庭节能灯，市政钠光路灯对眼睛疲劳的区别一样，依次越来越恶劣。
MP3是用较小的抽样频率，大的刺激波幅，来达到相近的耳朵听觉。
前面举的灯的例子也是相同，光谱越来越不全，然后加强某种特定频率的强烈刺激，来达到感觉上比较亮的目的。

我们再把它推广到：
1）现代工业酿造酱油和古法黄豆酱油。（后者成分复杂）
2）现代工业酒精和茅台酒。（同上，下也同）
3）味精鸡精和味噌
4）转基因高效率食品和有机食品或野生食品。
5）人工海蜇和天然海蜇
6）人工鱼翅和天然鱼翅
7）新东方托福补习班和国外生活10年比较
8）crocs一次性模压拖鞋和adidas十项科技复合材料缝制成的鞋
....

偷懒制造出来的东西毕竟是偷懒出来的东西。
拔苗助长就是拔苗助长。
科学提高了生产力，
可它是把双刃剑。
不懂这个辩证法，
人生要吃许多亏。

朱可夫斯基 发表于 2011-8-15 10:49

这样子啊

fox93406 发表于 2011-8-15 10:51

还是APE或者WAV吧。。。

朱可夫斯基 发表于 2011-8-15 10:57

拔苗助长是不好！

vaquero88 发表于 2011-8-15 11:03

CD和无损其实也是损的，应该直接听现场!

antprince 发表于 2011-8-15 11:12

如果192kbps和320kbps听不出区别来的话
那就得考虑换MP3了

windy2002 发表于 2011-8-15 11:14

看每个人的要求吧

怒海萍踪 发表于 2011-8-15 11:16

当然，还有个反例，就是票证时代，和激素饲料时代。

xhsh88 发表于 2011-8-15 11:20

电脑里只有很少量的MP3
大都是APE、FLAC、WAV

6筒 发表于 2011-8-15 11:26

不是每个人的听力都那么敏感的，

a1018sc 发表于 2011-8-15 11:33

远去的爱好

lxz969客服BJ 发表于 2011-8-15 11:34

我觉得MP3挺好，呵呵，配个好耳机就行，比如ER4P，还原不错，

zhangkais 发表于 2011-8-15 11:46

关键是不要大音量听

windy2002 发表于 2011-8-15 11:56

不少人买好贵的音响听MP3.........{:1_231:}

朱可夫斯基 发表于 2011-8-15 11:59

不是每个人的听力都那么敏感的，
6筒 发表于 2011-8-15 11:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

是的

joe9998 发表于 2011-8-15 12:17

是白炽（chi`）灯

yg365 发表于 2011-8-15 12:18

注意别大音量用耳机听，，这样最伤听力。

windy2002 发表于 2011-8-15 12:21

不懂帮顶好了.........

yr7519 发表于 2011-8-15 14:30

电脑里只有很少量的MP3
大都是APE、FLAC、WAV
xhsh88 发表于 2011-8-15 11:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif还要烧音箱，，声卡。。音频线啊～～要不普通音箱听ape和mp3又有多大分别呢，，呵呵

shulei84 发表于 2011-8-15 14:43

不理解 到最后都转成声波了 声波也有杀伤力？注意音量吧。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 听MP3不好