photoshoop 发表于 2011-9-3 14:01

裸奔 发表于 2011-9-3 14:13

不懂。。。、。

mioa 发表于 2011-9-3 14:18

楼主是艺术家?

aowu 发表于 2011-9-3 14:24

楼主是艺术家?
mioa 发表于 2011-9-3 14:18 http://shoudian.org/images/common/back.gif大概是吧

jackiezgs 发表于 2011-9-3 14:45

本来你要是LED没在焦点当然效果不会好，还有就是如果用扩孔的R8专用杯效果会好点，出来的光斑不是很杂，中心光斑是圆的，外面一圈是正方形，再外面一圈是一个外接正方形，好像有的杯子是不怎么样，泛光很杂，而且别为了那个小口适合就用Q5的杯子代替，个人感觉和xml的封装的发光角度有区别的，不过R5的和xml看上去应该比较相似。所以我现在用的都是R5的杯子扩孔的。当然光面杯太容易反应光斑问题咯。

小罗宏 发表于 2011-9-3 15:02

近距离散光爽一点

sk372019057 发表于 2011-9-3 15:14

开拓者比较实在哈

蒂大勿勃 发表于 2011-9-3 15:49

funder 发表于 2011-9-3 22:25

XM-L核心面积是XR-E，XP-E的4倍，表面亮度略低，但低的不多。

photoshoop 发表于 2011-9-4 11:50

funder 发表于 2011-9-4 11:52



那XML远射不行到底怎么回事？
photoshoop 发表于 2011-9-4 11:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
因为表面亮度低一些，而且很多电筒电流值没达到3A，表面亮度就更低了。

还有就是光斑大造成的错觉，光斑大，但实际不一定暗多少。

丰域 发表于 2011-9-5 09:45

1# photoshoop
请问你最后选用什么光杯？光斑多大？

xzz354 发表于 2011-9-5 10:02

第一句就有问题
关于远射，主要取决于单位核心面积的光通   远射只跟聚光后的输出光强有关,光通不等于光强,

mioa 发表于 2011-9-5 10:36



那XML远射不行到底怎么回事？
photoshoop 发表于 2011-9-4 11:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要想射得远.需要一个大奶.

多大的奶呢.大概是所谓Q5远射口径的四倍.

假设远射Q5用的杯是52MM口径的.用XML用到200MM口径的,远射可以认为达到同样水平.

funder 发表于 2011-9-5 11:34


要想射得远.需要一个大奶.

多大的奶呢.大概是所谓Q5远射口径的四倍.

假设远射Q5用的杯是52MM口径的.用XML用到200MM口径的,远射可以认为达到同样水平. ...
mioa 发表于 2011-9-5 10:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这段话两个问题：
1. XM-L边长是XP-E XR-E的大约两倍，不是4倍，所以要等比，也就100mm够了；
2. 假如XM-L 高Bin1000流明，对XP-E 250流明，两者的亮度是一样的，根据远射能力等于亮度乘以投射面积，那么同样口径的光杯，两者的透射力（用ANSI射程或者发光强度衡量）一致，如果XM-L用直径两倍的光杯，也就是100mm的光杯，那么两者光斑大小一致，由于XM-L光通量达到4倍，所以投射力是4倍。如果XM-L用200mm光杯，投射力是16倍。

flik2010 发表于 2011-9-5 12:16

本帖最后由 flik2010 于 2011-9-5 12:19 编辑

q5绝对射不到300米（以前用C8Q5光面杯筒试验过滴），C8T6光面杯远射足足有260米，这也是试验过滴！（260米是谷歌地图测距）

实际上，T6有4个Q5亮度，Q5不是可能达到250LM滴。以前跟筒友的3Q5比较过，光斑还是T6亮，3q5没T6亮！
页: [1]
查看完整版本: 关于XML远射和光斑。。。