让大家见笑了,200—300米的距离就够用了。主要还是要可以辨别物体。
楼主,俺不笑话你。但俺希望你先了解下相关专业知识再发问。别人说的,比你能找到的要少很多。
200连一个好点的望远镜都买不到,微光夜视仪的话后面再加一个0
微光夜视仪远不止这个价钱
那个什么XX贴膜的都是骗人的
楼主所说的“夜视望远镜”,应该是说的那种红膜的望远镜。
红色的增透膜被神化“红外线微光夜视”了。
200块可以买个传说中的大红膜....交个学费
这个价格稍好点的望远镜都买不到
夜视仪更是不便宜
无外接能源的纯光学仪器无法放大图像的表面亮度,只能放大视角。
yinchuan007 发表于 2012-1-11 19:56 static/image/common/back.gif
楼主所说的“夜视望远镜”,应该是说的那种红膜的望远镜。
红色的增透膜被神化“红外线微光夜视”了。 ...
常见的大红膜是增反,而不是增透,实际是降低透光率的
不如上个非制冷热成像仪吧,效果比像增强仪好得多
谢谢大家的意见,我得给自己普及下这知识
如果只是随便用用,但是又要求夜间观测效果好的,同时也要价廉物美的望远镜,可以考虑“森林人”7×50的双筒望远镜。物镜口径达到了50mm,在中等倍率的小尺寸望远镜里,属于夜间观测亮度高的。
funder 发表于 2012-1-11 23:09 static/image/common/back.gif
常见的大红膜是增反,而不是增透,实际是降低透光率的
任何一种增增透膜都是对特定波长的光来说的。红膜增透短波长光,势必会相应的反射掉长波长光,因此呈现红色。蓝膜则相反。另外还有绿膜
yinchuan007 发表于 2012-1-12 09:26 static/image/common/back.gif
任何一种增增透膜都是对特定波长的光来说的。红膜增透短波长光,势必会相应的反射掉长波长光,因此呈现红 ...
常见的大红膜的反光强度比不不镀膜更强,所以从全光谱平均角度来看是增反的。
偷偷告诉楼主一个好办法,一般人我都不告诉他,你买个高亮远射手电筒,再随便买个望远镜,一手拿手电,一手拿望远镜,想怎么看怎么看{:1_303:}
夜视仪没见有高倍的。