这样的情况，子女是否需要尽赡养义务？
本帖最后由 fresho2 于 2012-1-18 21:36 编辑古语有云：百善孝为先。
我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。按我的理解，即使父母是很不合格的父母，当父母年老无劳动能力或生活困难的时候，子女也必须尽赡养义务。我想到一种极端情况，不知道此时子女是否要尽赡养义务？
男A与女B发生关系后分手（可能是恋爱关系，也可能是嫖宿关系，还有可能是强奸关系），女B有了男A的小孩C并生下来且独自抚养成人，但男A并不知晓也未对小孩C尽过任何扶养义务。 男A与女B到老都未婚且未另有子女。
现在男A与女B都老了，女B把真相告诉了男A与小孩C，小孩C确属男A亲生，但男A从未对小孩C尽过抚养责任，小孩C面对从天而降的父亲男A，从法律上讲需要对其尽赡养义务吗？
现在参 考 DA 案已经出来了。
虽然男A 是小孩C遗传学上的亲生父亲，但法律关系上男A 不是小孩C的父亲，所以小孩C不需对男A尽赡养义务。
但如果A与B是夫妻，只要A与C的法律关系没有解除，即使A从未对小孩C尽过抚养教育义务，小孩C也需要对A尽赡养义务。
所以，我们可以看出，我们的法律在父母子女抚养与赡养方面的规定是不够公正不够合理的，希望能及早修正。
谢谢各位筒友的参与与投票。
看rp~~~~~~~~~~~·· 还有更夸张的，某男子强奸很多名女子并致其怀孕，受害妇女受世俗影响，都选择了沉默，并把小孩生了下来。几十年后，强奸罪过了时效不再立案，曾经的强奸犯光明正大的行走于大街上，找到当年的受害妇女及强奸后生下来的小孩，称现在无劳动能力且生活困难，要求这些小孩尽赡养义务，这些小孩们需要对曾经强奸自己母亲的强奸犯爸爸尽赡养义务吗？ 石公山人 发表于 2012-1-18 20:33 static/image/common/back.gif
没义务
为什么啊，请详细解释一下。
不知道 不需要
抚养教育是前提，生养生养，不是只生不养 webi 发表于 2012-1-18 20:43 static/image/common/back.gif
不需要
抚养教育是前提，生养生养，不是只生不养
按照我的法律常识，正常情况下，即使父母没有尽抚养教育的义务，子女是应该尽赡养义务的。 只是我提到情况非常极端，所以有些不清楚。
百度下来：赡养父母是子女的法律义务，义务不能放弃。至于小时候父母是否尽到了抚养义务，和子女赡养父母没有必然的联系。
年幼时候父母不尽抚养义务的，子女可以要求父母尽抚养义务，法律支持子女的诉求，年老时子女不尽赡养义务的，父母可以要求子女尽赡养义务，法律支持父母的诉求。
百度来的 正常情况下，子女需要对父母尽赡养义务的回答：对父母必须以德报怨是中国法律的特色，西方国家老人赡养是政府行为，子女从没赡养老人的义务。我国政府为了甩掉老人社会福利这个庞大的经济包袱，刻意以法律形式规定各人必须赡养自家老人，不肯赡养就以道德谴责直至法律来惩治你，无论父母没有养育你还是养育了但养育过程中是不断的凌辱伤害你，为了替国家分担老人经济包袱，也必须以德报怨赡养他们，你狠不过政府！
我这个投票是非正常情况，是极端情况。呵呵。 身边事：
同事女，幼时遭父母遗弃，被养父母收养，后养父母先后过世。约十年前此女找到生父，交往甚少（过程及其复杂不熬述），后生父起诉要求女尽赡养义务，判决生父败诉。 webi 发表于 2012-1-18 21:03 static/image/common/back.gif
身边事：
同事女，幼时遭父母遗弃，被养父母收养，后养父母先后过世。约十年前此女找到生父，交往甚少 ...
你身边事的情况是这样的，同事女和生父母之间的父母子女关系因收养关系成立而消除，因此，同事女对他们已没有赡养义务。
情况和我例举的有些不一样。
父子关系不是指DNA意义上的，而是指法律意义上的。即使不是亲生的，只要是合法收养关系成立就必须尽赡养抚养义务 而如果没有法定的父子关系，即使是遗传学意义上的生理父亲也没有任何法律义务 假装纯情 发表于 2012-1-18 21:10 static/image/common/back.gif
而如果没有法定的父子关系，即使是遗传学意义上的生理父亲也没有任何法律义务 ...
说得有理。
看样子得法律工作者来解答楼主的问题了。 我大学有个同学去捐精，就详细问过类似问题，他不必为那些他捐出的精子繁育出的孩子尽抚养义务，他那些精子繁育出来的孩子也不必对他尽赡养义务。注意，是不必，如果愿意是可以的。 我路过 我素 无知小屁孩 webi 发表于 2012-1-18 20:43 static/image/common/back.gif
不需要
抚养教育是前提，生养生养，不是只生不养
同意····················
求答案 正在努力思索中~
页:
[1]
2