论坛 › 灌水·心情(mood) › U盘，28M读，10M写，是MLC还是TlC？

13439924211 发表于 2012-11-26 08:10

这个不懂啊！！！！！！！

aqua2001 发表于 2012-11-26 08:13

不能。虽然MLC的速度比TLC快，但还受制于主控芯片和接口等各种因素，一般来说光看速度是不够的。

gogo345 发表于 2012-11-26 10:17

现在的高速也有TLC的，下个芯片无忧试试。。。。。。。。。

26650 发表于 2012-11-26 10:33

MLC如果是量产不好的话，或是固件不好的话一样也不到5M/S写

zzqzhangboy 发表于 2012-11-26 10:48

我只能告诉 你 这是不可能的 因为你提这个问题就是在扯蛋

dzyj001 发表于 2012-11-26 13:24

下载个软件测一下不就出结果了？

digang0123 发表于 2012-11-26 13:48

两码事

yw1973 发表于 2012-11-26 15:13

MLC也有次品和黑片的.

RP周 发表于 2012-11-26 15:14

等后续～

negation 发表于 2012-11-26 16:49

都有可能

negation 发表于 2012-11-26 16:51

jiang12345 发表于 2012-11-26 14:04 static/image/common/back.gif
再问个问题，U盘可以象SSD硬盘那样损耗均衡么？

这个是不可能的，u盘不会在空闲时挪动数据，但并不意味着没有均衡磨损的算法

juventus 发表于 2012-11-26 17:17

从速度上可以估计，但不能肯定，找个软件测一下，很简单的。

zzqzhangboy 发表于 2012-11-26 20:17

negation 发表于 2012-11-26 16:51 static/image/common/back.gif
这个是不可能的，u盘不会在空闲时挪动数据，但并不意味着没有均衡磨损的算法 ...

的确如此

zzqzhangboy 发表于 2012-11-26 20:24

juventus 发表于 2012-11-26 17:17 static/image/common/back.gif
从速度上可以估计，但不能肯定，找个软件测一下，很简单的。

这个估不出来的 拆开看直接 不过一般的哦U盘用的NAND FLASH不是白片就是打磨的

zzqzhangboy 发表于 2012-11-26 20:25

negation 发表于 2012-11-26 16:51 static/image/common/back.gif
这个是不可能的，u盘不会在空闲时挪动数据，但并不意味着没有均衡磨损的算法 ...

没错 你很内行哦

zzqzhangboy 发表于 2012-11-26 20:27

本帖最后由 zzqzhangboy 于 2012-11-26 20:29 编辑

jiang12345 发表于 2012-11-26 14:04 static/image/common/back.gif
再问个问题，U盘可以象SSD硬盘那样损耗均衡么？
U盘的使用频率 和SSD（一般做系统盘） 做数据读写的次数 完全不可同日而语

你 拿这个比较就是 没有可比性 明白吗？

两个产品的定位 都不一样U盘一般只是移动或者临时用（做系统） 大部分时间在闲置

而U盘的主控和SSD的主控根本 从固件到架构算法都完全不同你这怎么个比法


况且SSD对 NAND的损耗均衡 很大程度上取决于固件，有的厂商比如OCZ一类的 或者 很多贴牌的 根本就是不做这个 反而OCZ为了 跑分好看还做了个 cache 来加大写入放大(因为SF主控的压缩数据的特性,所以你懂的）

Lhang99 发表于 2012-11-26 20:45

不懂，进来学习的

我爱肉夹馍 发表于 2012-11-26 21:55

不懂，学习下

gf7300gs 发表于 2012-11-26 22:17

zzqzhangboy 发表于 2012-11-26 20:27 static/image/common/back.gif
U盘的使用频率 和SSD（一般做系统盘） 做数据读写的次数 完全不可同日而语

你 拿这个比较就是 没有可比性 ...

你逆天了～

zzqzhangboy 发表于 2012-11-26 22:27

gf7300gs 发表于 2012-11-26 22:17 static/image/common/back.gif
你逆天了～

{:3_111:}

查看完整版本: U盘，28M读，10M写，是MLC还是TlC？