wjmbest 发表于 2013-6-6 16:18

{:1_305:}

viziyu 发表于 2013-6-6 16:25

CREE得拿些突破性的产品出来才行了。

zhangweixuanzzz 发表于 2013-6-6 16:36

亮度不是高了一点吗

kakaruote 发表于 2013-6-6 16:48

muscel 发表于 2013-6-6 16:47 static/image/common/back.gif
都是t6的bin，相同电流下亮度不变

马嫂搞错了吧。。。一个是25度，一个是85度哦。。

水逝水飞 发表于 2013-6-6 16:51

最近有不少用过二代的坛友质疑光效没有提升，不明白，有点乱

DENGOH 发表于 2013-6-6 16:53

xml2是在85摄氏测的，xml是25摄氏。

kakaruote 发表于 2013-6-6 17:08

水逝水飞 发表于 2013-6-6 16:51 static/image/common/back.gif
最近有不少用过二代的坛友质疑光效没有提升，不明白，有点乱

肉眼是看不出的。。。

咔咔狼 发表于 2013-6-6 17:08

难道不是算瓦流明值算出来光效高了么？瓦流明值可不管电流电压，它是管电流电压乘积

kakaruote 发表于 2013-6-6 17:08

咔咔狼 发表于 2013-6-6 17:08 static/image/common/back.gif
难道不是算瓦流明值算出来光效高了么？瓦流明值可不管电流电压，它是管电流电压乘积 ...

楼主忘记了温度。   1和2代 标定温度差60度呢

ak47fans 发表于 2013-6-6 17:12

XM-L2标T6，从数字上看，光效比XM-L U2高，

手电照过的国度 发表于 2013-6-6 17:29

不懂技术


只知道从命名看


二版的改进是颇为有限的

咔咔狼 发表于 2013-6-6 17:34

kakaruote 发表于 2013-6-6 17:08 static/image/common/back.gif
楼主忘记了温度。   1和2代 标定温度差60度呢

也对，楼主的筒子散热太好了，达不到85度

Charley53 发表于 2013-6-6 17:36

进步不大 , 但从Datasheet上看是有小提升 ~

客气客气 发表于 2013-6-6 17:59

我的山寨C8T67135*8榨干浅蓝温度也不高于60度，谁有超过75的报一下。

ak47fans 发表于 2013-6-6 18:00

客气客气 发表于 2013-6-6 17:59 static/image/common/back.gif
我的山寨C8T67135*8榨干浅蓝温度也不高于60度，谁有超过75的报一下。

蕊片核心温度

443412130 发表于 2013-6-6 18:13

客气客气 发表于 2013-6-6 17:59 static/image/common/back.gif
我的山寨C8T67135*8榨干浅蓝温度也不高于60度，谁有超过75的报一下。

应该LED自己烧的爽了。

spring62 发表于 2013-6-6 18:22

不是超过不超过85°的问题

假如同功率下，XML2在85°和XML在25°的光通量相同，那在同温度下，XML2的光通量会大于XML，因为大体上LED在温度更低的情况下有更好的光效

至于这种提升是否能用肉眼明显看出，那是另一个问题……最准确的还是仪器

funder 发表于 2013-6-6 18:30

马索从哪得到VF上升的结论呢？

yls123 发表于 2013-6-6 18:45

过来学习一下啊。

西夷归汉 发表于 2013-6-6 19:05

学习了
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 从实际光效上看，xml2是在倒退