{:3_124:}晕了,这个太深奥
学习了
本帖最后由 kakaruote 于 2013-6-7 10:53 编辑
muscel 发表于 2013-6-7 09:37 static/image/common/back.gif
不知道你这个测试是怎么测的
我查了cree的官方文件
一个是25度,一个85度差很多的,请查看pct.cree.com里面可以设定温度,可以把XML设定到85 ,然后在对比数据。。我引用的都是官方数据。
手电照过的国度 发表于 2013-6-7 00:03 static/image/common/back.gif
嫌某筒子超低档有点太亮
专门买了二代T2来换原先的U2
冷白U2上暖白T2有啥好比?
我都說了用一代T4比二代T2, 暖白要比暖白, 冷白要比冷白
whseen 发表于 2013-6-7 00:18 static/image/common/back.gif
XML2在350ma-1A的恒流电流下光效要比XML1高点,但是在3A的满电流下XML1 U2 U3的光效高点,但是绝大多数的 ...
XML2光是边缘没偏绿,已经值回票价了.已经用东城的LD29,7135有刺耳噪音,不采用
RichardBillyham 发表于 2013-6-7 11:03 static/image/common/back.gif
冷白U2上暖白T2有啥好比?
我都說了用一代T4比二代T2, 暖白要比暖白, 冷白要比冷白
...
就是觉得暖白不会那么刺激
而且有意识要降低输出
才买了T2 8B
还没有时间来搞
换上以后看看实际效果再说咯
但是对二代T2大战一代T4还是比较好奇的
T2就是T2,二代也还是T2
测试条件相同么
比如电路、电源、散热条件什么的
关注是一种态度,围观是一种力量
本帖最后由 RichardBillyham 于 2013-7-22 06:16 编辑
手电照过的国度 发表于 2013-6-7 11:15 static/image/common/back.gif
就是觉得暖白不会那么刺激
你用冷白U2来将暖白T2比下去是没意义的。
冷白暖白本来流明值就不可相提并论。
我测试过,二代同一电流(LD25单锂2.8A)明显有比一代亮了
正常来说色温暗了应该更加低亮,但低色温的竟然高了,我很欣赏。
反正我测过,相同电流,相同环境下比一代好,看我的帖。
二代是在85℃条件下测试做的分级
一代是25℃
温度的升高会对输出有影响
2.8A电流驱动下,核心温度应该是蛮高的了
差异明显很正常
T4的光效比T2理论值只高出大约18%左右
但是一代T4如果在85℃温度下工作,光效下降可能是不止这个数
所以这个情况是正常的
如果都换到小电流档再看,情况会否不一样?
手电照过的国度 发表于 2013-6-7 11:40 static/image/common/back.gif
二代是在85℃条件下测试做的分级
所以大电流二代T2完胜一代T4,即使色温更昏暗,目测至少亮了30%,
8C不错,达到了大钨丝灯的效果。
但是有个问题低温下虽然电流效率高 但是vf会升得更高
路过学习,你们继续,{:1_292:}
不懂,看看
学习。。。。
支持MS ,, 只是一个变相而已, 换汤不换药,,
kakaruote 发表于 2013-6-7 07:54 static/image/common/back.gif
对啊,就拿1代U2 对比2代T6
25度结温,700毫安驱动下, 光通量分别是300和318, T6都比U2强哦,, ...
25度是只环境温度, 不是LED 底部的温度, 所以 这个 25度是毫无意义的,,
二代改进了说明, 这个85度, 应该是只 LED 底部的问题, 这个更实际,,
再向火山行 发表于 2013-6-7 14:53 static/image/common/back.gif
25度是只环境温度, 不是LED 底部的温度, 所以 这个 25度是毫无意义的,,
二代改进了说明, 这个85度 ...
兄弟在去普及下哦
咔咔狼 发表于 2013-6-6 17:34 static/image/common/back.gif
也对,楼主的筒子散热太好了,达不到85度
再怎么散热,, LED 底部的温度, 超过 85是轻而易举的,,, 你知道温度是电筒外壳的问题吧,, 你去看看LED 底部的温度,,,,,吓死人,,
再向火山行 发表于 2013-6-7 14:56 static/image/common/back.gif
再怎么散热,, LED 底部的温度, 超过 85是轻而易举的,,, 你知道温度是电筒外壳的问题吧,, 你去看 ...
不至于,内外温差不会像你说的那么大,以一些IC功放电路为例,散热器温度和核心温度不会相差十几度。想要LED底部超过80度,外壳估计要60度以上。现在很多散热好的手电,长期开高亮也不会有这么热。