我倒是觉得远射筒配一个低曲光的凸透镜作附件倒是不错，可以把聚得很好的中心光斑扩散的同时把周围泛光范围缩小。
用了透镜就不能用光杯，两者只可取其一。
现在就等某位大神把TIR结构给山寨了
上光杯+透镜效果图。
180143
180144
2009 发表于 2009-5-6 16:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我挺喜欢这样的效果的，感觉很华丽，反正这里的筒子大部分都是玩的，不是用的，这个mce的光斑就像游戏里的魔法效果，酷~~~
反射和折射可以混合使用，不过现有的（成功的）设计里面，同一条光线要么被折射聚焦，要么被反射聚焦，而不是先被反射再被折射。换句话说，一部分光用折射聚焦，一部分光用反射聚焦。
上光杯+透镜效果图。
2009 发表于 2009-5-6 16:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif這個只是透鏡把筒內的情況聚焦在遠方,所以並沒有收集全部光线.
挖坟不好玩啊……
上光杯+透镜效果图。
180143
180144
2009 发表于 2009-5-6 16:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这位新上任的军官。
您只是把一个“普通的透镜”+“普通的光杯”得到的也只有这样的效果了{:1_246:}
也算得上是一个典型的组合
不过我们需要的是非典型的、（起码没有黑十字哦）
厉害
厉害
感觉LS家的透镜介绍不错，不过没人做过具体评测，也不想吃4AAA的螃蟹，近距离小光斑加泛光并不实用，去掉灯杯光通损失严重，不过还是很实用的，光斑加透镜还真是个科研项目，想要最好的国内这几个厂家是做不到的
都是 强人啊！~！
我感觉，到底要利用led的直射光还是光杯的反射光，取决于他们各自占发光角度的比例。举例，如果光杯较小，发光体的大部分光是直射出去的，用透镜效果好，如过是小开口深杯，大部分光线是通过光杯汇聚出去的，则不用透镜更聚光。但另外有两个问题：1、led发光强度在不同角度上的分布（cree是中间发光最强），2、光杯反光面的精密程度（考虑加工精度，都有一部分散射）。考虑这两个情况，实际上就复杂了，所以往往加了透镜看上去会更聚光一点。
最完美的汇聚我想不是用透镜，而是把led反向装在一个球面镜的中心，假设led是点光源那么所有的光线就全部直射出去了，这种产品以前出现过，不过好像不是很实用，加上散热也难处理，现在已经没人这么搞了吧……
我感觉，最完美的汇聚我想不是用透镜，而是把led反向装在一个球面镜的中心，假设led是点光源那么所有的光线就全部直射出去了 ...
LED 发表于 2009-5-7 08:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个想法并非完美。如果这样做，LED正中发出的最强的光线就就废掉了。
现在主流的单光杯，单曲面。估计是在体积、成本和投射之间达到平衡点的成果
我感觉，到底要利用led的直射光还是光杯的反射光，取决于他们各自占发光角度的比例。举例，如果光杯较小，发光体的大部分光是直射出去的，用透镜效果好，如过是小开口深杯，大部分光线是通过光杯汇聚出去的，则不用 ...
LED 发表于 2009-5-7 08:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你说的是倒装反射镜，不是球面镜的中心，而是抛物面的焦点，放在球面镜的中心，所有光线会被反射回光源位置。
楼上说的有点像激光ＬＥＤ{:1_217:}
3°小了点，８－１０°就差不多了
本帖最后由 tongzy 于 2009-5-7 09:33 编辑
2009的透镜+光杯就是典型的说明事例，比只用透镜光斑看着乱很多
只有透镜的就像追光灯一样，只有一个完整的光斑。
http://www.shoudian.org/attachments/month_0903/0903282141f40f21687d7e6962.jpg.thumb.jpghttp://www.shoudian.org/attachments/month_0903/090328214115ad17d96aa13d0e.jpg.thumb.jpghttp://www.shoudian.org/attachments/month_0903/09032821413270ae3d1a9317e5.jpg.thumb.jpg
你说的是倒装反射镜，不是球面镜的中心，而是抛物面的焦点，放在球面镜的中心，所有光线会被反射回光源位置。
funder 发表于 2009-5-7 09:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
口误，想说凹面镜来着……