形式主义，我们这里晚上整条马路都烧烤，根本没人管，还特妈国际大都市的市中心，就这吊水平。治污就是变相收费，哥从来就不信那些屁话
最好的办法是正府出钱向老百姓买桔杆，最好的办法是正府出钱向老百姓买桔杆。卖到新疆、内蒙古去
禁止焚烧秸秆
上班来的路上就听到有喇叭在喊，原来各地都一样。。
皮球 发表于 2014-5-29 21:26
就没想到如何再利用的问题？
比如饲料、沼气什么的。
对，应该利用，国家那么多专家怎么不研究出再利用的办法？
我认为从土地里产生出来的东西还要回到土地去，否则这些有机物直接烧掉，土地就会慢慢贫瘠了，我觉得土地沙漠化有这个原因
秸秆回收再利用是个好课题，可惜不好好弄。
雾霾真是烧出来的？
就没人想想怎么利用这东西吗？
可以造原生木浆纸、做动物饲料，多好的资源啊
秸秆还田改良土壤。
上头安排的？
可以造纸，可以打粉做饲料，可以种蘑菇，可以堆肥回田。但是造纸厂被某职能部门逼死了，饲料厂被央企逼死了，种蘑菇没地，或者说地都用来建房子了。堆肥的话缺水也不行。
the 发表于 2014-5-30 08:54
雾霾真是烧出来的？
几千年都这样烧了没见雾霾，咋现在就有呢？你相信？不管你信不信，反正我不信。
the 发表于 2014-5-30 08:54
雾霾真是烧出来的？
几千年都这样烧了没见雾霾，咋现在就有呢？你相信？不管你信不信，反正我不信。
cckjzwater 发表于 2014-5-30 10:00
几千年都这样烧了没见雾霾，咋现在就有呢？你相信？不管你信不信，反正我不信。 ...
你算过人口密度么？加上其它方面的污染了么？
站在天空之城 发表于 2014-5-30 08:30
对，应该利用，国家那么多专家怎么不研究出再利用的办法？
我认为从土地里产生出来的东西还要回到土地去 ...
就一个问题，钱谁出？
皮球 发表于 2014-5-30 11:40
你算过人口密度么？加上其它方面的污染了么？
焚烧秸秆跟雾霾关系不大，这个和人口密度无关。现在雾霾是个热门话题，有关部门往上面推而已。焚烧秸秆最大危害还是浓烟飘到公路上影响能见度。其实以前就有秸秆资源化的实例，就是没得到有效的扶持。还需要各级审批。
皮球 发表于 2014-5-30 11:40
你算过人口密度么？加上其它方面的污染了么？
焚烧秸秆跟雾霾关系不大，这个和人口密度无关。现在雾霾是个热门话题，有关部门往上面推而已。焚烧秸秆最大危害还是浓烟飘到公路上影响能见度。其实以前就有秸秆资源化的实例，就是没得到有效的扶持。还需要各级审批。