sysmax 发表于 2008-8-27 11:23

查查Ti和铝的比热数据就知道为什么了,高中物理知识

warmheaven 发表于 2008-8-27 11:36

同样功率下，热量应该一致吧，至少也得差不多。不然就不是一个型号的灯了。只发光不发热那效率得多高啊。

胖猴 发表于 2008-8-27 12:18

如果输入功率相同、发光效率相同，那外壳热的比不热的散热好。

xiaoyu1980 发表于 2008-8-27 12:26

TI的散热慢 G5功率小一些 造就热度差很多

兔子喵喵 发表于 2008-8-27 12:35

其实在热与不热的问题上，应该这么说：当热源一样的时候，一个散热性能好手电应该是整体散热而整体的温度比较接近（因为热阻小温度梯度小），而散热不好的手电是局部温度超高而整体温度不均匀（同理）。因此局部的温度高还是低不能纯粹的说明散热性能，而必须看整体。
同时，比较手电散热必须前提是热源一致，如果一个电流大一个电流小、一个效率高一个效率低就没有可比性（不针对谁的说）。所以LZ的比较确实可能存在一些问题。

最后，我想说的是，有G5的各位自己回家去试就知道了。没G5的对这种测试的结果表示怀疑的也不妨找有G5的去试。至于电筒滚烫是不是代表电筒好，也大可不必争论，觉得自己手电烫起来才牛的商家不妨就做个广告就说你的手电亮起来很热很亮很牛就是了，喜欢的人自然争相抢购了。

非主流 发表于 2008-8-27 12:37

觉的主要是功率,散热面积都差不多,TI的散热慢,外表面温度开始会更低一点,传热速度散热速度比 较低

andysou 发表于 2008-8-27 12:39

嗯，美眉学得很快，前途不可限量哦~~~:victory:

andysou 发表于 2008-8-27 12:41

跟谁比不好跟钛比……
钛的散热不好早有定论了

mioa 发表于 2008-8-27 13:18

8托去量一下电筒的电流再说.

bobo 发表于 2008-8-27 13:34

原帖由 mioa 于 2008-8-27 13:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
8托去量一下电筒的电流再说.
MIOA兄到挑刺那篇发表一下吧，我都说的口干了，还是被拍。:lol

ckvlhf 发表于 2008-8-27 13:49

原帖由 bobo 于 2008-8-27 13:34 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

MIOA兄到挑刺那篇发表一下吧，我都说的口干了，还是被拍。:lol
理解能力低下+拐弯抹角的又不少，你说得再明白又有什么用？东成在那贴里都说了，没有数据就扯来扯去根本就没意义。要他们测试电流嘛，有几个愿意的？

bobo 发表于 2008-8-27 13:56

原帖由 ckvlhf 于 2008-8-27 13:49 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

理解能力低下+拐弯抹角的又不少，你说得再明白又有什么用？东成在那贴里都说了，没有数据就扯来扯去根本就没意义。要他们测试电流嘛，有几个愿意的？ ...
:lol

jamiefan 发表于 2008-8-27 14:06

这种讨论其实没有什么实质意义    在谈及物理问题上首先要搞清楚两个问题   变量和定量   X会随着Y的改变而改变   那么测量就没有意义   这两个问题不确定就谈不上测量    对于测量热量来说最起码的要做到电流不变电压不变环境温度不变同样的时间同样的测量工具待测物体初始温度相同等    这样才有意义   那种什么用手摸摸用嘴唇舔舔   就别拿出来讨论了    其实谈论热量完全就是闲的发慌   故意要找点事

另外储热和传热也是不同的两个问题   自然物中大家都知道水的比热容是最高的   在常见金属物中铝的比热容是最高的    也就是单位面积物体升高相同温度后所吸收的热量   大家玩电脑的也知道为什么CPU散热器都用铝的   至于热传导那么常见金属中铜的热传导是最高的（银更高 但非常见金属）    也就是单位截面 长度的材料在单位温差下和单位时间内直接传导的热量

所以不同的手电 可能运用的材料不同   比如Xeno的灯头有采用多种金属   灯杯是铝的   底座是铜的   因为热传导和热储存都会发生改变    所以大家实在没必要在继续去讨论这个热量问题

兔子喵喵 发表于 2008-8-27 17:02

原帖由 jamiefan 于 2008-8-27 14:06 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这种讨论其实没有什么实质意义    在谈及物理问题上首先要搞清楚两个问题   变量和定量   X会随着Y的改变而改变   那么测量就没有意义   这两个问题不确定就谈不上测量    对于测量热量来说最起码的要做到电流不 ...
同意！其实传热问题确实是个很复杂的问题，根本不是抄两篇书硬套几个公式能说清的。

火龙 发表于 2008-8-27 17:24

晕啊
钛的导热系数才14点几
铝的虽然不如铜也到200多了
要这两个比真.....
应该用两个普通版本的比啊

DEE 发表于 2008-8-27 17:35

壳表层热量小。不代表散热好。:L 应该是隔热做的好。:victory: 也就是说把热80%全部加在LED自身上。那天有条件用塑胶来做LED基板。壳和LED之间用塑胶片隔绝。我敢保证这是市面上最好的热量方式:victory:
:lol

[ 本帖最后由 DEE 于 2008-8-27 17:36 编辑 ]

ilove3d 发表于 2008-8-27 17:46

用钻石做手电好了，导热之王，达到2000多，是铝的10倍:lol

andysou 发表于 2008-8-27 17:46

原帖由 DEE 于 2008-8-27 17:35 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
壳表层热量小。不代表散热好。:L 应该是隔热做的好。:victory: 也就是说把热80%全部加在LED自身上。那天有条件用塑胶来做LED基板。壳和LED之间用塑胶片隔绝。我敢保证这是市面上最好的热量方式:victory:
:lol ...

尽量把内部空间做大，放个鸡蛋进去，应该熟的也比较快

ref5002 发表于 2009-8-9 21:26

还是铜好。

tongfang 发表于 2009-8-9 21:48

警用波段....
页: 1 [2] 3
查看完整版本: XENO-G5散热做的属实好