alan726 发表于 2008-9-13 12:52

关

Solarforce SSC P7 L900               750元
Ultrafire SSC P7 WF-1000            550元

比Solarforce L900便宜很多啊

想入手，观望中

[ 本帖最后由 alan726 于 2008-12-11 12:55 编辑 ]

火龙 发表于 2008-9-13 12:55

这两个都没有
不过对比S记和U记的L600和C8来说
从材质和做工上要是这样的差价还是S记的比较合适

zjzd 发表于 2008-9-13 13:08

这也太爽了 吧   (:52:)

828324 发表于 2008-9-13 14:40

但愿比DBS强

y1980 发表于 2008-9-13 14:55

不会吧,谁试用过.

dcss 发表于 2008-9-13 16:07

ssc p7标称也是最大900流明啊，怎么能到1000呢，
高丽棒子吹过的气球，还有人敢继续吹啊

SNAKELB 发表于 2008-9-13 16:07

橘皮要远射有点难，P7那样的发光体要远射应该也不容易吧，P7要就上D电，18650有点扛不住

czx19790615 发表于 2008-9-13 16:21

czx19790615 发表于 2008-9-13 16:23

hjklnm 发表于 2008-9-13 16:24

貌似光杯要重新设计(:50:)

康卡斯 发表于 2008-9-13 17:52

虽然都是P7,但不同厂家做出来的筒子亮度还是差很远的。

S的P7:


TF的P7:

西医 发表于 2008-9-13 17:57

二锂和三锂有区别哦

qwqywl 发表于 2008-9-13 18:35

至少现在还没有什么可圈可点的P7手电值得入手，期待P7手电的日渐成熟，灯杯、电路..................

Diablozx 发表于 2008-9-13 19:36

图都曝成白天了。。。。

zxy781029 发表于 2008-9-13 20:46

那标的距离(:27:) (:27:) (:27:)

马减爵 发表于 2008-9-13 23:02

原帖由 muscel 于 2008-9-13 15:56 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
撑死700lm了，1000lm和SSC P4的240lm一样都是扯淡

另外拍摄的图片过曝的厉害了，天空都亮成这样了，没有参考价值

我觉得楼主主要意图是让我们看到光柱才这样过曝的

hareruya 发表于 2008-9-14 02:16

天都亮了，能说明什吗啊！(:47:)

Lostman 发表于 2008-9-14 02:33

手头多只P7，可以负责任地说，你所购买的P7到底有多大亮度，绝对是与你用几节电池驱动有关的。S的3锂，当然更亮，没有可比性。双锂的P7，在目前的电路驱动能力下，最高亮度没有超过7388灯泡的，也就是说，不可能比L600或是WF600更亮的，自制测光盒测过，不是瞎说的。

flashback 发表于 2008-9-14 03:06

P7的问题跟这里都说过八千多遍了...八千多遍了...怎么还总是时不时的冒出来个类似的贴子?不知道亮度如何可以去搜以前的贴,做广告就免了吧...这里人基本都知道P7亮度到底如何,也会分辨照片是否过爆....这图片一看就是个JS,,,,特别是最后一张...我看了半天也没看到光斑...居然还自己说光斑清晰可见...

SleepyCat 发表于 2008-9-14 12:02

对 P7 没兴趣了
等 MC-E 吧
页: [1] 2 3
查看完整版本: 关