论坛 › LED手电(LED Flashlights) › ★★灵异事件揭秘★★——有图有真相

VEGALU 发表于 2008-10-27 10:54

mars2009 发表于 2008-10-27 10:58

不错不错,分析得很好(:42:)
现在才知道,原来LED对强光会产生某些反应

惊蛰djz 发表于 2008-10-27 11:08

学习了，led的东西还挺神秘

lijianak1 发表于 2008-10-27 20:46

原文:如果把LED两端短接，通电时，输出端电压较高，高于一定程度，L7135就不会导通，避免IC功耗过大。
如果是把LED两端短接,应该是输出电压接近零的吧~怎么会是输出端电压较高?
我理解是不是输入端跟输出端电压差较大呢?

cestlavie219 发表于 2008-10-27 21:05

ease 发表于 2008-10-27 21:14

学习中

lylnk 发表于 2008-10-27 21:48

这个估计是当输出端和电源压差很小时的保护机制。
因为正常下两端电压会差很多的。LED短路时，输出电压和电源电压很接近，此时很容易烧。

cyradg 发表于 2008-10-27 22:05

我改的月亮18650有类似现象，LED是Q2-5A，电路是3X7135三档，均是小小的东西，在浴霸的照射下（任何姿势，即便是灯头背对浴霸也是如此），如果电筒处于亮的情况下，会继续亮，但是如果试图调光，则在调光时立即关闭，无法继续点亮，关闭浴霸，电筒立即会恢复点亮，开始觉得奇怪，后来回忆某位朋友说过此种现象，也就没开贴了。
==============================
又试了中洲602C+东成Q2-5A+东成3454，小小176LM外壳+小小的3X7135五档+小小Q5WC，中洲C8+3X7135五档+Q5WC，均无此现象，唯独只有这个改的月亮18650+小小Q2-5A+小小3X7135三档有此现象，百试百灵，实在是希奇的事情。

[ 本帖最后由 cyradg 于 2008-10-27 22:17 编辑 ]

ldch 发表于 2008-10-27 22:15

原帖由 lijianak1 于 2008-10-27 20:46 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
原文:如果把LED两端短接，通电时，输出端电压较高，高于一定程度，L7135就不会导通，避免IC功耗过大。
如果是把LED两端短接,应该是输出电压接近零的吧~怎么会是输出端电压较高?
我理解是不是输入端跟输出端电压差较大呢? ...

      我说的输出端电压较高，是指输出端对GND端的相对电压。7135的输出端接LED的负极，LED的正极接电池正极，所以，如果LED受光照射后，产生穿透电流，虽然很小，但7135导通前，仍然会使7135的输出端对地电压接近VCC，也就是输出端电压较高的缘故。
      

cyradg 发表于 2008-10-27 22:55

看来是东成所说的原因，想当初刚买了3X7135三档，用GY5210，调到4V用该3X7135试图驱动6V650mA的白炽灯泡（图新鲜），居然毫无反应，怀疑电路损坏，后直接上Q2-5A，亮了，当时只是疑惑，没有去多想。

Prophet 发表于 2008-10-27 22:56

感谢东城。(:handshake:)

foxwin 发表于 2008-10-27 23:13

学习了

UFO-123 发表于 2008-10-27 23:19

这也行....(:51:)

lijianak1 发表于 2008-10-28 00:03

原帖由 ldch 于 2008-10-27 22:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


      我说的输出端电压较高，是指输出端对GND端的相对电压。7135的输出端接LED的负极，LED的正极接电池正极，所以，如果LED受光照射后，产生穿透电流，虽然很小，但7135导通前，仍然会使7135的输出端对地电压接近VCC，也就是输出 ...
好像是我想错了,玩惯了公地的稳压电路一时想不起来7135是共阳电路,反思半小时,你说的很有道理.刚才用万用表测量下一颗面粉团电阻,当用电筒照面粉团时,电阻会从20M欧降到17M欧.如果是有紫外线的阳光可能会降得更低.
至于这个现象是ic本有的保护功能还是bug?
我认为是bug可能性比较大~
以上纯属个人意见,于本论坛立场无关!

[ 本帖最后由 lijianak1 于 2008-10-28 00:05 编辑 ]

lhyj7080 发表于 2008-10-28 03:36

经过一晚上的测试！把二极管短接故障排除！我怀疑7135 VDD端跟LED+的负载阻抗小时压差不能高于0.7V！

经过二极管的导通电压0.6再加上MCU的损耗压差可能大于0.8V！国产的7135压差大负载阻抗小一些时可能会启动不了！这应该也是属于IC的性能问题！
有些国产的升压或降压IC也有类似问题！(:51:) (:51:) (:51:)

[ 本帖最后由 lhyj7080 于 2008-10-28 03:37 编辑 ]

lhyj7080 发表于 2008-10-28 03:38

这跟一些三极管的电路一样的！所以应该不算灵异事件了！哈哈哈哈！

ldch 发表于 2008-10-28 08:24

    L7135的VDD端施加高电平后，如果L7135检测到OUT端对GND端的电压较高，会不启动。VDD端的高电平略低些和略高些没有关系，这是一种功耗保护措施，而非BUG。AMC7135就没有这个保护，所以，如果负载短路，AMC7135会过热，而L7135则会自动关闭输出。
    L7135在启动瞬间会先施加少量电流以检测负载，所以如果LED已经被光照而有光伏电流（注意LED正常连接时的极性，光照后，光伏电动势的方向是以LED的负极端子为正的），会给L7135一个负载已经短路的假象，而停止导通。如果此时把LED拿到暗处，则L7135恢复导通。但如果是高亮档，则再次光照后，不会熄灭，只有中间亮度档会熄灭，因为LED发光后，自身也是个强光源，而中间亮度档L7135是不断开和闭的，此时再次受到光照，下次启动时就自动熄灭了。（第一楼的描述有误，这里更正一下）这个过程跟VDD端控制电压是否低一个二极管压降没有关系，再认真测试一下就可以明白。
    所以，ls说的确实不是灵异事件是对的，但不是IC的BUG，只是IC的这个特性碰上LED的特性产生了令常人无法理解的现象，造成了疑惑。

lhyj7080 发表于 2008-10-28 09:57

有这个问题的人可以试试把板上的二极管短接就可以知道我说的是不是正确的！

lichy 发表于 2008-10-28 10:16

表述不是蛮清楚，听得云里雾里。看来文字功课需要加强。(:23:)

dcss 发表于 2008-10-28 11:16

强人，玩，就要有楼主这种精神

查看完整版本: ★★灵异事件揭秘★★——有图有真相