关于CPF玻璃贴
CPF上的玻璃贴是我所发，帖子完全低调与客观，给JB留下最大余地。如果CL在这里的言论出现在CPF上，定会贻笑天下，自取其辱。为什么某些人认为玻璃小事不值一提，但却惧怕曝光于CPF？因为事关诚信声誉，并非小事。那为什么有人敢于在这里坚持玩文字游戏？是不是中国的消费者太过善良与宽容，甚至到了自轻自贱的地步呢？
透过玻璃贴中的乱象，让我们来看看哪些是事实，哪些是臆测：
事实：蓝宝石玻璃是化学成分与天然蓝宝石的主要成分相同，具有相同硬度的人造晶体，常用于中高档手表表面。
事实：现在的jetbeam没有使用蓝宝石玻璃镜片。
事实：jetbeam的宣传与产品说明，一直称使用蓝宝石玻璃。
事实：对以上不符，jetbeam没有明确承担与道歉。
臆测：jetbeam的批评者是枪手
事情发展到现在，广大网友在肇事者没有承担、道歉的情况下就不得不保持沉默，公理何在？JB真的以为大家可以被蒙蔽吗？坦率的承认过失，表示歉意，对JB是过高的要求吗？对JB会带来正面还是负面的影响？我不禁质疑JB是否真正懂得经营之道。
PS. 我本已很少来这里，因为没有时间。但现在有人把我和某大品牌联系起来，因此我有义务澄清，我的言论是个人行为，没有任何人指使。请大家不要忘记，没有根据的指控，是诽谤。 关于这个话题的讨论。说实话我已经看烦了，没必要再讨论下去了吧。 我想知道一棍子打死Jet对大家有好处吗？
夏普不也宣称没用台湾屏吗？ 就让这件事结束吧。 这事再说也没什么意思了， 关注.................... 说说就算了，没必要总纠缠不休的，商家什么态度大家心里也有数的。 不说了,,,,,,JET以后做好就好了, 锁了吧，天天看到这些看得头大，这个帖子还会起争执的 这个倒是问题的症节所在
[ 本帖最后由 greenx 于 2008-10-27 17:44 编辑 ] 楼主分析的很对！商家应该吸取教训才是！ 需要的是解决问题的态度！ 有些人还向楼主头上扣帽子.说在CPF上发就是汉奸.我倒觉得这些人反倒像是某商家的xx (2字词语) 原帖由 Rions 于 2008-10-27 05:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我想知道一棍子打死Jet对大家有好处吗？
夏普不也宣称没用台湾屏吗？
你觉的夏普的做法是正确的.是消费者在没事找事吗 (:53:) 我们中国人一直是自轻自贱的,东西也一直是越做越差的, LZ的总结很中肯，JET应该从中吸取教训。
我们也衷心希望JET的产品越来越好 原帖由 Rions 于 2008-10-27 05:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我想知道一棍子打死Jet对大家有好处吗？
夏普不也宣称没用台湾屏吗？ 这话真的很不中听,为什么老是拿别人的错误来掩饰呢,最讨厌听到如SF也是怎么怎么样的论调了
没有最好,只有更好,同样的,没有最坏,只有更坏,那你想要的是什么呢 其实啊忽悠来忽悠去 都是在忽悠自己真到了熊市 什么政策都白搭了 原帖由 飞云 于 2008-10-27 10:22 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你觉的夏普的做法是正确的.是消费者在没事找事吗
我只是举例说明做生意的这种做法都是一样的，他要寻求它产品的利益最大化。
原帖由 mars2009 于 2008-10-27 10:49 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这话真的很不中听,为什么老是拿别人的错误来掩饰呢,最讨厌听到如SF也是怎么怎么样的论调了
没有最好,只有更好,同样的,没有最坏,只有更坏,那你想要的是什么呢 ...
我仅仅是说事实，说大多数商家的通常做法。爱之深，责之切；我也理解某些人的心情。
我不知道你有没有留意过一些产品的说明书，用蝇头小字标注“技术规格如有改动恕不另行通知”的，
诸如夏普屏的事件还有三星屏事件；各品牌汽车减配，如福克斯改用韩泰轮胎；各电脑配件，如主板，同型号减少南桥风扇等等。
你不能说他产品因此不合格吧。