lzx88888 发表于 2008-11-13 08:42

scaniahino 发表于 2008-11-13 09:50

应该是一样的吧(:41:)

CREE是按同电流下的流明值分等级的

漂流者 发表于 2008-11-13 10:12

楼主地头像很牛(:44:)

udgg 发表于 2008-11-13 11:04

如果不是升压电路的话,VF值低的亮。

spdif 发表于 2008-11-13 11:29

按CREE的分档方法,在恒定电流如350mA时,Q5的光通量应该是基本一致的,107-114流明,跟VF无关,

但实际上跟VF还是有一点点关系的,从我手里的这几个Q5看,VF高的光通量也略高些,VF高并没有白白的浪费电能!(:lol:)

yugx 发表于 2008-11-13 11:38

按照官方说法,应该基本没关系。

我更加支持楼上的实践!

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-11-13 11:40 编辑 ]

828224 发表于 2008-11-13 11:50

长见识的路过

funder 发表于 2008-11-13 12:09

这个问题好比是问,两个运动员,百米成绩都在10秒到10秒7之间,一个个子高,一个个子矮,现在让他们跑200米,是高个子跑得更快还是矮个子跑得更快?

[ 本帖最后由 funder 于 2008-11-13 12:11 编辑 ]

lzx88888 发表于 2008-11-13 12:26

mioa 发表于 2008-11-13 12:28

原帖由 lzx88888 于 2008-11-13 12:26 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果说亮度一样,是不是VF值高亮些的热一点呢?

当然,功率大点,发热也大些.

但亮度是一样的.

胖猴 发表于 2008-11-13 13:26

VF值高低在电压足够的情况下和亮度应该没有关系,在使用电池供电时,我们希望越低越好,比如1.5V,单节AA直驱就行(:lol:)

Prophet 发表于 2008-11-13 20:25

回复 11楼 胖猴 的帖子

GaInN LED Vf有1.5V吗?(:lol:)
Vf低的用锂离子电池直驱效果好。(:victory:)

暴徒 发表于 2008-11-14 00:02

不懂,学习

wlbx 发表于 2008-11-14 00:22

vf高的效率低一些,相同电流也暗一些

yjq00 发表于 2008-11-14 15:00

5楼说的对,如Q5都在107-114的范围,但VF高的会大点点,但lm/P会低VF的小。

新力 发表于 2008-11-18 12:17

VF值高的功率大些,应该也亮一点吧。

大懒猫 发表于 2008-11-19 22:07

玩了Q2和Q5,感觉VF值高的,爽一点点,但是当电池电压低时,VF低的更好。AA升压

ak47fans 发表于 2008-11-20 12:11

我的理解是光度一样,前题是:电流恒定在770mA,Q5
但高VF的电压会较高,所以发热较大.

lnkdzy 发表于 2008-11-20 16:15

光通量一定的情况下,应该说VF越高,效率越低,发热就大。同电流下VF高的功耗就大,多出的电能就转成热能了。

以我为荣 发表于 2008-11-20 16:17

推崇来自实践的结果。(:lol:)
页: [1]
查看完整版本: 请问,两颗Q5 WC是VF值高亮些还是VF值低亮些?