这样水是不从接合处进去了,只是从尾帽连接处进去.
北斗兄的FD就是基于这个设计.O圈在拧紧时状态类似.变了一个角度吧.
尾帽连接处也是用压环压住尾帽的外沿,我觉得这样不会进水的啊 对O圈的损伤较大，而且对筒身的加工精度要求也很高，不理想 kan 看看，不错了 。 完全没必要这么麻烦，凡士林适量即可，10块钱的多头都能防水 这个加工起来要求就更高了，成本也跟着上升 原帖由 POWER_RDX 于 2008-12-2 21:35 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
完全没必要这么麻烦，凡士林适量即可，10块钱的多头都能防水
没错,是防水深度问题,脸盆里也是防水,几十米也较防水,我说的是效果 最好再充气打上正压 这种结构有很多弊端：
1.LZ画的筒身与灯头或筒尾的防水结构际是一回事，如果灯头或筒尾松开1-2圈螺纹，八成要进水。比如有的品牌手电靠拧紧、拧松灯头螺纹换档，用这种结构就是致命的。
2.筒尾的防水帽在外部用压环压住，防水没有问题。但结构本身不可靠，在户外一旦压环松脱可能尸体都找不到；而且这个压环还得和筒尾一样要氧化。还有就是筒尾内部的开关要用另外一个压环压住。所以市面上的手电大多都是把防水帽装在筒尾内腔，用垫片和开关压住它，并用压环压紧开关（连同垫片和防水帽）。 原帖由 yuhui296 于 2008-12-2 20:23 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这不花大代价换来不一定更好的效果嘛。没拧紧就漏气啦
没道理，现在很多手电就是端面导电，你不拧紧怎么亮?而且这种防水结构并不和现有防水结构冲突，可以2种一起用的。 原帖由 alonejk 于 2008-12-3 10:44 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这种结构有很多弊端：
1.LZ画的筒身与灯头或筒尾的防水结构际是一回事，如果灯头或筒尾松开1-2圈螺纹，八成要进水。比如有的品牌手电靠拧紧、拧松灯头螺纹换档，用这种结构就是致命的。
2.筒尾的防水帽在外部用压环压住，防水 ...
1、为什么要松开1-2圈？我买的矿泉水不拧紧盖子还不会让它倒着放的。这种防水结构并不和现有防水结构冲突，可以2种一起用的。
2、“筒尾的防水帽在外部用压环压住，防水没有问题。但结构本身不可靠，在户外一旦压环松脱可能尸体都找不到”环松脱？现在大部分手电的灯头玻璃都是压环固定的，没听说哪个灯头压环松脱玻璃掉下来的。“还有就是筒尾内部的开关要用另外一个压环压住”我讨论的是防水，关于开关我没有仔细去画，那个只是示意图而已，但是我并没有说开关不用固定吧？现在手电尾部开光哪一个没有固定？晕
[ 本帖最后由 greenx 于 2008-12-4 00:16 编辑 ] 液压机械里好几百大气压的压力，其接头处的密封大部分也是用的O圈。楼主这种密封方式耐磨性稍差，要求加工精度高，使用寿命较短。
[ 本帖最后由 碎梦无痕 于 2008-12-4 11:16 编辑 ] 觉得图画的更加精彩！！！(:42:) lz的想法不错，不过实行起来却不好、
1：按照这样的防水设计，桶壁厚度得5mm以上。或者要在尾盖处加大一圈桶身。
2：防水胶圈长期受压迫，得经常的更换。
回复 31楼 greenx 的帖子
总结来讲 楼主的这种方式对0圈得挤压力很大这种密封方式产生的圆周摩擦力 对0圈的一次性挤压损伤很大这种方式适合不经常打开的半永久结合的密封管路接头比如 热水器与水管之间连接的橡胶软管两端的接头属于这种方式
而我们现在常用的电筒由于需要经常重复打开尾盖 更换电池 为电池充电 所以就不能使用以上这种方式了
而需要采用液压缸那种活塞运作方式的密封0圈 这种活塞式的密封方式加上适当的润滑剂 能最大限度的减小轴向与圆周摩擦力对0圈的损伤
而且由于0圈的径向弹性特性 对于一些压力不大的使用环境下 对径向与轴向加工的精度要求也不是很高 而我们现在的电筒刚好符合上边这一点(:lol:)
-------------------------------------解答完毕
[ 本帖最后由 xxc3235797 于 2008-12-4 18:07 编辑 ] 顶楼上的老周代言人 (:lol:) 对加工精度要求高 其实现有的O圈防水就很好。只要厂家能提高筒身的精度，再在O圈上多花5毛钱，防水就没有问题。 啥也不说了，看图 39楼,太牛了,