发烧钉 发表于 2008-12-14 19:15

funder 发表于 2008-12-14 19:43

用M 档mce改了个L6，1.5A恒流驱动，大概450x 0.7 = 300+流明，有点偏离焦点，中间有黑影，光斑倒是不大

楼主怎么看待 一个MCE+40mm光杯和四个Q5+20mm光杯的比较？

spdif 发表于 2008-12-14 19:51

X0.7?太保守了,事实上光杯加镜片的损失没那么大,我实际测试过,光面杯加普通不镀膜镜片可以有85%的效率!

flykite 发表于 2008-12-14 19:59

lz说的就是我一直想的，感觉上现阶段MC-E很适合近距离大光通量的应用领域

yuhui296 发表于 2008-12-14 20:06

SNAKELB 发表于 2008-12-14 20:09

经济不景气，马上就要对折了(:lol:)

发烧钉 发表于 2008-12-14 20:11

funder 发表于 2008-12-14 20:13

原帖由 spdif 于 2008-12-14 19:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
X0.7?太保守了,事实上光杯加镜片的损失没那么大,我实际测试过,光面杯加普通不镀膜镜片可以有85%的效率!

怎么测试的？从数据上看差不多，DBS，A10之类都是光面杯，1A或者更高驱动，LED光通量有250流明左右，但损耗以后只有180流明左右，符合0.7。

spdif 发表于 2008-12-14 20:30

原帖由 funder 于 2008-12-14 20:13 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


怎么测试的？从数据上看差不多，DBS，A10之类都是光面杯，1A或者更高驱动，LED光通量有250流明左右，但损耗以后只有180流明左右，符合0.7。 积分球测的女狭终极MRV,这个手电测起来方便,把头拧下就是了,有头光通量除以无头光通量约0.85!   DBS的杯特别深,肯定比别的损失要大些的!

funder 发表于 2008-12-14 20:34

MRV的光杯有那么光亮？ MCR系列的橘皮杯倒是能达到85%。
L6的橘皮杯，深径比也有1左右，0.7算是一个合理的估计了。

starcraftdy 发表于 2008-12-14 20:34

spdif 发表于 2008-12-14 20:40

我用532nm的激光测MRV的光杯的反射率,能达95%,用650nm的激光测,反射率约91%,这个光杯做的很不错的,还有那个老周的M8塑料杯,虽然看着有点漏光,但反射率也很高,比大部分铝杯要强!

ilove3d 发表于 2008-12-14 23:15

和我一样，平时用根本不需要远射，脸盆大小极其不爽(:lol:)
页: [1]
查看完整版本: 说下我为什么选择MC-E做手电