PD式开关有什么显著优势？（和正向开关有何不同？）
NITECORE有3款PD式开关的，我光看图不太明白这个开关有什么优势。谁用过来说说啊。谢谢
[ 本帖最后由 沙皇 于 2008-12-15 20:59 编辑 ] 原帖由 沙皇 于 2008-12-15 20:27 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
NITECORE有3款PD式开关的，我光看图不太明白这个开关有什么优势。谁用过来说说啊。
谢谢
最大的优势就是不用开关
手动瞬间点亮？？不理解，哪个手电做不到的？？？ 就是點亮不長亮？LF5XT 和 LF3XT能做到:D 原帖由 kee 于 2008-12-15 20:29 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
最大的优势就是不用开关
手动瞬间点亮？？不理解，哪个手电做不到的？？？
就式像正向开关的NDI一样，可以点亮。 哎，不就是正向开关嘛，按下再半按熄灭的就是反向开关，现在基本就是这两种，弱！(:43:) (:43:) 最起码是，可以缩短长度。
不爽的是，待机也耗电。 不理解，噱头罢了 原帖由 zzz 于 2008-12-15 22:01 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
最起码是，可以缩短长度。
不爽的是，待机也耗电。
待机貌似不耗电。
以我的理解，优点应该是通过旋转在常亮和点亮间切换，而且具有点亮功能，可以实现调光电路和点亮功能共存。
缺点是防水和手感，全看那胶皮了 原帖由 yuhui296 于 2008/12/15 22:19 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
新颖，看着酷。更容易赚到大家的钞票。 使用上有變化，Mc的PD花樣不多，換成LF5XT的微動就好理解了：http://shoudian.org/thread-54424-1-1.html 看這二樓:D
和電源開關最大不同的是 PD和LF5XT那種微動都是電路和操作信號分開兩個獨立線路，這樣可以讓電路始終養活，按鈕操作僅是信號不影響通電，這就是為啥他們都有內筒 用來保持供電的。
這種信號和通電分離可以實現手電在工作的時候不間斷覆蓋另一種動作 亮度或直接升降等等，雙擊或N擊或擊+Hold動作直接切換到指定模態就得以實現，我個人覺得是手電數字電路的發展方向:)
結構上如果采取LiteFlux那種微動的話，完全可以做成傳統膠蓋壓緊的防水結構，只是人家想要個金屬尾蓋帥點吧呵呵。
待機電流是有的，因為內筒始終保持電路暢通，這些筒子都是關機不是關電源呵呵，Nitecore待機電路大約100微安，LiteFlux的待機電流大約十幾微安 估計比有些大容量電池自放還小，不是打算幾年不用的話不必拘泥于這個待機電流:)
[ 本帖最后由 主席 于 2008-12-16 08:24 编辑 ] 待机十幾微安是完全不能接受的,零点几微安还马马乎乎!(:lol:) 原始版的McGizmo PD是没有待机电流的，不按下就不导通，轻按低亮，重按高亮，Nitecore只是加入了一套调光系统。
好处是不需要开关组件，长度也短了。缺点是对O Ring质量尺寸润滑依赖大，按下以后不能锁定常亮（原始版）。 沒機會用MC的豪華東西呵呵 原帖由 spdif 于 2008-12-16 09:12 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
待机十幾微安是完全不能接受的,零点几微安还马马乎乎!(:lol:)
注意，是微安，不是毫安
一般的电池2600mAh可以提供1mA电流2600小时=100多天了（理论上），而1mA=1000微安
待机十幾微安可以说远低于电池的自放电了
页:
[1]