cwscws 发表于 2009-1-6 12:09

趁早寄回去修了，别自己瞎折腾了

qwqywl 发表于 2009-1-6 12:20

返厂就行了，想那么多干嘛(:lol:) (:lol:) (:lol:)

陈满神 发表于 2009-1-6 12:23

hjklnm 发表于 2009-1-6 12:25

原帖由 陈满神 于 2009-1-6 12:23 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
(:lol:) ，去掉电路，直驱(:lol:)
太强了(:funk:)

ax08 发表于 2009-1-6 12:44

P7就是垃圾！上不上，下不下的实际测试流明最多只能300，而且还是，满电的情况下10分钟之内，电路就保护了。不符合实际用途，买P7不如直接买个带3个Cree Q2的手电筒。

zhangkais 发表于 2009-1-6 12:53

以后买手电千万不能只看商家的广告。多看筒友的使用体会帖

跳绳小凡 发表于 2009-1-6 13:19

上图上图，看看P7，顺便看看蜡烛

zhen703 发表于 2009-1-6 14:45

加电以后上个万用表 看看输出电压电流

andyapple 发表于 2009-1-6 21:08

原帖由 ax08 于 2009-1-6 12:44 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
P7就是垃圾！上不上，下不下的实际测试流明最多只能300，而且还是，满电的情况下10分钟之内，电路就保护了。不符合实际用途，买P7不如直接买个带3个Cree Q2的手电筒。 ...

为什么？何止300流明啊？(:cry:)

没有胡子的老虎 发表于 2009-1-6 22:54

原帖由 ax08 于 2009-1-6 12:44 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
P7就是垃圾！上不上，下不下的实际测试流明最多只能300，而且还是，满电的情况下10分钟之内，电路就保护了。不符合实际用途，买P7不如直接买个带3个Cree Q2的手电筒。 ...



兄弟,你买的p7是极品啊!人家的p7都500流明以上,高亮1小时也不会保护.

高个子 发表于 2009-1-6 23:28

我的P7好光喔，哈哈，三个Q5都不一定比得上

ax08 发表于 2009-1-7 11:07

原帖由 没有胡子的老虎 于 2009-1-6 22:54 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif




兄弟,你买的p7是极品啊!人家的p7都500流明以上,高亮1小时也不会保护.


我们来实际测试就知道了
P7里面4个Cree芯片，而Cree公司的P4芯片技术书说明350MA能达到80.6流明，4个P4需要350×4＝1.4A驱动电流，就算用2A来驱动平均每个芯片电流达到500MA，则每个能达到115流明左右，总计4×115＝460流明，可是把镜片或者透镜的光损算下来（例如：玻璃材质的每0.1MM厚度减少大慨5个流明）1.5mm厚度的就损失了75流明，现在实际是385流明，再加上光杯的光损基本上可以保持在375流明，这个375流明只是暂时的，因为还与电池容量和芯片的散热有关系的，即使忽略电池容量，我们直接用直流电源，但是散热怎么解决？散热不能解决一个小时500流明那是扯谈，再说手电筒你打算做多大面积？如果真的使用锂电来供电结果会如何？瞬间的大电流放电这个是P7本身的缺点。本来韩国人做的这个P7用途在路灯和其他照明方式，手电筒用P7确实不适合。

funder 发表于 2009-1-7 11:21

原帖由 ax08 于 2009-1-7 11:07 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif



我们来实际测试就知道了
P7里面4个Cree芯片，而Cree公司的P4芯片技术书说明350MA能达到80.6流明，4个P4需要350×4＝1.4A驱动电流，就算用2A来驱动平均每个芯片电流达到500MA，则每个能达到115流明左右，总计4×115＝460流明，可是 ...

你这个计算也有问题，P7的光效不能按照P4 Bin的来算。原厂有技术说明，C Bin 700-800流明，2.8A，D Bin 800-900流明， E Bin 900-1100流明。目前市场上能买到的是C和D居多。

玻璃的光损失来自于表面反射和内部吸收，如果材质够好，内部吸收可以忽略，高质量的镜片透光率可以达到99%。

shoko 发表于 2009-1-7 11:26

原帖由 funder 于 2009-1-7 11:21 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif


你这个计算也有问题，P7的光效不能按照P4 Bin的来算。原厂有技术说明，C Bin 700-800流明，2.8A，D Bin 800-900流明， E Bin 900-1100流明。目前市场上能买到的是C和D居多。

玻璃的光损失来自于表面反射和内部吸收，如果材质 ...

卖碳翁 发表于 2009-1-7 12:12

问题没解决，不知楼上各位兄弟扯哪去了？(:5:)

跳绳小凡 发表于 2009-1-7 12:15

原帖由 funder 于 2009-1-7 11:21 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif


你这个计算也有问题，P7的光效不能按照P4 Bin的来算。原厂有技术说明，C Bin 700-800流明，2.8A，D Bin 800-900流明， E Bin 900-1100流明。目前市场上能买到的是C和D居多。

玻璃的光损失来自于表面反射和内部吸收，如果材质 ...
顶元老

andyapple 发表于 2009-1-7 12:32

原帖由 funder 于 2009-1-7 11:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你这个计算也有问题，P7的光效不能按照P4 Bin的来算。原厂有技术说明，C Bin 700-800流明，2.8A，D Bin 800-900流明， E Bin 900-1100流明。目前市场上能买到的是C和D居多。
玻璃的光损失来自于表面反射和内部吸收，如果材质 ...

呵呵，他引用的参数都不对啊~~

ravine 发表于 2009-1-7 13:08

上万用表测一下电池端电流和电池电压吧

hjl909 发表于 2009-1-7 13:59

卖碳翁 发表于 2009-1-7 17:16

感谢各位解答，看来只有寄回去了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 新入手P7却发现不是很亮，这是怎么回事？