论坛 › LED手电(LED Flashlights) › MCE 和 R2 Q5

liaojinyin 发表于 2009-5-21 09:14

MCE 和 R2 Q5

昨天试了试刚入手的MCE 为什么感觉还没Q5亮呢。我还没R2无法对比
MCE的四个核心，每个相当于什么呢？？
在线等。。。。

kn 发表于 2009-5-21 09:16

没有Q5亮？确定MCE开的是高亮

kn 发表于 2009-5-21 09:16

没有Q5亮？确定MCE开的是高亮

yufiyufi 发表于 2009-5-21 09:17

brucejiang 发表于 2009-5-21 09:18

测试距离？

liaojinyin 发表于 2009-5-21 09:22

确定是高亮，我买的是NING的mce，距离1-10米

tiansidi 发表于 2009-5-21 09:27

MCE用在小直上当然感觉没有Q5或R2亮啦，其实光通量应该比Q5和R2高，但是由于反光杯直径小，聚光相应就差很多，想要中心光斑亮，MCE需要使用大口径的光杯。豆腐的RX－1，飞龙的单锂版580都是不错的选择，性价比很高。

liaojinyin 发表于 2009-5-21 09:34

楼上说的有理，在黑暗的房间里，分别打开照射天花板，看反光是MCE（NING)亮，如果看光斑Q5亮，原因是Q5（602c）更聚光

liaojinyin 发表于 2009-5-21 09:47

还有MCE的色温没Q5的高

luweiabc 发表于 2009-5-21 10:06

mec相当于2.5个Q5

2009 发表于 2009-5-21 10:09

买前没做好功课吧，看看我的评测，早就说过中心亮度没有Q5的亮，单位面积内没有Q5的亮。发热量大。比Q5小直温度到达极限提前15分钟以上。

有时间看看我的关于MCE的评测贴吧，盲目的跟风最后的结果就是花了钱还买不到满意的筒子。

2009 发表于 2009-5-21 10:14

这个是我今年2月初发的Q5与MCE对比。高速模式

海天 发表于 2009-5-21 10:23

本帖最后由 海天 于 2009-5-21 13:00 编辑

评测图很明显左边的筒子要比右边的亮。

海天 发表于 2009-5-21 10:24

本帖最后由 海天 于 2009-5-21 13:00 编辑

MCE只是光通量高而已，聚光没有Q5的好，光斑中心的光强度肯定没有Q5的高
眼睛对亮不亮的感官主要在于光强，光强越高，感觉越刺眼，也就是越亮。

2009 发表于 2009-5-21 10:34

本帖最后由 2009 于 2009-5-21 10:38 编辑

MCE只是光通量高而已，聚光没有Q5的好，光斑中心的光强度肯定没有Q5的高，不要误导新人。
眼睛对亮不亮的感官主要在于光强，光强越高，感觉越刺眼，也就是越亮。 ...
海天 发表于 2009-5-21 10:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

大哥，麻烦您看11楼的回复，在看12楼，连贯起来，谢谢。

sywp01 发表于 2009-5-21 10:37

将军毕竟是将军，说的没错。

落奶 发表于 2009-5-21 10:38

学习了

海天 发表于 2009-5-21 10:42

本帖最后由 海天 于 2009-5-21 10:47 编辑



大哥，麻烦您看11楼的回复，在看12楼，连贯起来，谢谢。
2009 发表于 2009-5-21 10:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哈哈，我一般都看首页和最后的回复，走眼了
看评测不仔细被误导了，怪谁呢？怪自己吧，谁让你不仔细看清楚。

hammer3000 发表于 2009-5-21 10:48

楼主的MCE没有Q5亮，偶拿个Q5换楼主的MCE？

2009 发表于 2009-5-21 10:49

哈哈，我一般都看首页和最后的回复，走眼了
看评测不仔细被误导了，怪谁呢？怪自己吧，谁让你不仔细看清楚。
海天 发表于 2009-5-21 10:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

哈哈，升级心切啊。莫着急，早晚你也是将军。

查看完整版本: MCE 和 R2 Q5