卡片机拍微距，畸变厉害。
麻烦兄弟给找一个只能对水面不能对水下的相机出来
至少我手上的
单反\DC\手机
都可以对水下的鱼
flykite 发表于 2010-7-14 16:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果照你这么说。那要单反做什么。买个30万像素的儿童照相机什么都能照，能照不表示你焦对准了，请注意。
单反也不是万能,消费级别的也不是碌碌无为
如果照你这么说。那要单反做什么。买个30万像素的儿童照相机什么都能照，能照不表示你焦对准了，请注意。
wujianhai 发表于 2010-7-15 10:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
为什么要单反，本质上说是为了要更大尺寸的成像元件。。。
为了支持更大的成像元件，其他一系列部件都必须更复杂。。。
所以，单反的优势是画质
别迷信单反，很多画质不是第一位的场合单反并不占优势
顺便说下上面几位对1：1的微距镜头得意洋洋的朋友
MP-E 65mm f/2.8 1-5X
不知道你们是否还记得
但是即使如此，也别忘了，DC的像素密度远高于单反
DC镜头根本不需要达到1：1，就能提供更大的微距图像
还有对5DII的微距很满意的朋友。。。
不知道对于像素密度高了近一倍的7D是否感兴趣
而且，5DII因为全副带来的浅景深虽然在艺术创作上很有用
但是用于纪实性微距拍摄的话，确实最大的捣蛋者
这方面，小尺寸感光元件的DC有着天生的优势
目前也可以考虑上单电
我有出Nikon全套的冲动...太重还是携带不便啊!
可怜一时冲动买了个单反，用的次数还没卡片多，拿出去太麻烦了，一两斤，卡片多好，随便放哪个兜里包里都行。
为什么要单反，本质上说是为了要更大尺寸的成像元件。。。
为了支持更大的成像元件，其他一系列部件都必须更复杂。。。
所以，单反的优势是画质
别迷信单反，很多画质不是第一位的场合单反并不占优势
顺便说下上 ...
flykite 发表于 2010-7-15 11:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
请注意。楼主是又要画质 还要微距离，而且画质还要在CX3之上。仔细看1楼。如果不要画质那太好说了，随便找个机器+个放大镜都能照。
随便在网上找了张CX3的微距。普通人拍的非官方样片，能觉得自己的卡片机或者手机类的画质能明显胜过的也上上图来看看吧。原图地址http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=103&threadyear=2010&threadid=26468&PHPSESSID=b3e67b1fa9493267bb49f105a0da08d4
看不到原尺寸照片
根据经验判断
这个应该不算很微距
另外,说到画质,先有画后有质,而且LZ也说了除单反外的解决方案
最后,我针对你的回复,而不是LZ的提问
请注意，一切的讨论都是在楼主的这个前提下的。我认为楼主要找明显微距画质胜过CX3的非单反解决方案是根本找不到的。CX3在卡片机里的微距算是比较强的了。这在网上的评测中都可以看出。或者有人可以切实的给楼主推荐一款明显微距画质胜过CX3卡片机。
本帖最后由 wujianhai 于 2010-7-15 13:35 编辑
再看看CX3的画质吧。原图在http://dp.pconline.com.cn/photoblog/page.do?method=photoPage&pid=1824603&hiddenEqu=
看看！
数码之家有牛人就是用色像头拍的微距,蛮不错的.
当然是扫描仪了
cx3不错。。
有啥讨论的，单反和dc各有优点，dc确实好用，但光线不好的时候，使用的比单反麻烦多了，微距经常长时间对不上焦{:1_245:}
lz需要的我知道是什么了!既不是单反也不是普通dc.那就是微单!!现在最火的器材了!!拥有消费级相机的价格和单反的专业操控!
DC+放大镜
没有最好，只有更好