关于LED电视，是否比液晶电视伤眼？
本帖最后由 ice9land 于 2010-11-21 16:58 编辑电子产品的年降价比率，大家差不多都应该知道
值得一说的是
近期一种所谓的“LED电视”，继液晶（LCD）电视、等离子电视后登场
价格普遍高于其他种类的电视
但是，LED电视的光很“贼”，极其伤眼
每一种电视，通过厂家的反复竞争，都已经降价到底线
比如，你现在2500元就可以买到夏普的32寸液晶电视
当液晶的利润已经不足以满足商家时，他们就以新概念来抬高价格
如所谓的3D，所谓的LED电视
商场的销售员都不是傻子，但是只要你认真的问他，他就会说实话告诉你
“LED电视是垃圾”，光很“贼”
对眼睛的伤害很大，特别是晚间看电视的时候
不会！ LZ,
请问目前的所谓LED电视和液晶电视的分别在那你知到吗? 过几天要好好研究一下电视机 不会！
kkkkkong 发表于 2010-11-21 16:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
非常之正确! LZ前辈阿，LED也是液晶电视啊，只不过之前液晶背光是灯管，现在更高级是LED背光，液晶本身不发光，要背光照，当然LED背光好，光的指标不是灯管背光能比的，灯管寿命也不如LED，多点钱买LED背光液晶吧 LED电视确实不错，不过貌似没有很贵吧，我新买的长城19寸液晶显示器也才700多点，效果挺好的。不过，如果说价格明显高于其余电视，那么是否是使用LED作为显像元件而不是背光的电视？ 你会这么问说明你根本明白什么是LED电视 LED电视确实不错，不过貌似没有很贵吧，我新买的长城19寸液晶显示器也才700多点，效果挺好的。不过，如果说价格明显高于其余电视，那么是否是使用LED作为显像元件而不是背光的电视？ ...
POWER_RDX 发表于 2010-11-21 17:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifLED目前做不到当成家用电视的直接显像用那么小，1920*1080那得多少微小的LED阿，要真有那不是一般的贵喽，LED显像只能是户外远距大屏用，计算机控制，近了看点太粗。 都是是为了消灭库存才这么说的 还在用29CRT，觉得看电视比32或40的液晶效果好很多。 LED电视确实不错，不过貌似没有很贵吧，我新买的长城19寸液晶显示器也才700多点，效果挺好的。不过，如果说价格明显高于其余电视，那么是否是使用LED作为显像元件而不是背光的电视？ ...
POWER_RDX 发表于 2010-11-21 17:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
又请问,液晶显示器与电视的区别在那里呢? 还在用29CRT，觉得看电视比32或40的液晶效果好很多。
yw1973 发表于 2010-11-21 17:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif如果同用模拟信号，屏幕越小越清楚，同用1080P高清信号，29CRT就不行喽 我不懂... 如果同用模拟信号，屏幕越小越清楚，同用1080P高清信号，29CRT就不行喽
江南飞雪 发表于 2010-11-21 18:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是的。CRT也就支持个720标清。在家也就看个所谓数字电视，那40寸液晶图像确实惨多了。 都是一样的.区别就是现在是用LED做背光,更省电更薄.以前用的好象是什么阴极灯.液晶电视都太亮,是伤眼睛.不成熟. 我不懂,
进来学习一下.......... 楼上的专家， LED是否存在光谱不全的问题？
以LED作为背光，是否不仅是亮度的问题 还有，led电视的亮度为什么调低，仍然感觉很刺眼 后悔啊电视买早了啊