等离子能耗高，也就亮度高些，还是CRT性价比最高
等离子能耗高，也就亮度高些，还是CRT性价比最高
子珏 发表于 2010-11-22 00:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
果然是高手...{:1_268:}
但请问高手,42时液晶电视是几多瓦呢?
我看只有amoled做大屏幕电视机才是真正的led电视，其他的都算偷换概念，混淆视听，JS所为
我看只有amoled做大屏幕电视机才是真正的led电视，其他的都算偷换概念，混淆视听，JS所为
6828 发表于 2010-11-22 01:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
很正确...
我认为不应该啊！
应该怀会有明显区别,关键是亮度调整得当.
人家在led后面省略了背光俩字
自从买了等离子，那个老液晶没人愿意看了
商家噱头，现在卖的没正真的LED电视，只是背光而已1
怎么会呢，，LZ！！！看来你没搞明白！
1.led背光源相较CCFL背光源,其背光频谱宽一些,不过存在干扰,即便如此,其色域覆盖范围仍较CCFL大,故色彩表现力强;(参见NTSC色域);
2.液晶面板的物理分辨率与Led发光源尺寸大小无关,拆个面板一看就知道,Led背光板+滤色片,不是需要把Led做到与单位像素等大小;至于面板液晶分子的转动由驱动电路板控制;
3.以后的发展趋势是RGB-Led,(夏普有成品);或直接发光源(sony的那款都推出多年了,MS11寸?)
4.其实Led背光优势在于节能+色彩,同样24寸物理分辨率1920x1080液晶,Led款30W(比如海信某款),CCFL款50W。
色彩CCFL约N色域70%,Led约N色域90%+(这是用白光Led的理论值,具体产品差异较大)
没注意感觉差不多！
进来学习，最近正在筹划买电视
有条件上一定要上投影啊！神马等离子、液晶......都是浮云......浮云......
有条件上一定要上投影啊！神马等离子、液晶......都是浮云......浮云......
aqualiaster 发表于 2010-11-22 10:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
无语...
一笑而过...
等离子不错
led就是液晶，概念炒作
液晶，现在的确不贵了，重要的是不管啥电视，离开一定距离看才是最主要的，离得太近啥都不好。
本帖最后由 roling 于 2010-11-22 17:06 编辑
看来看电视的主力电视还是得用等离子
bob488884 发表于 2010-11-22 09:25 http://shoudian.org/images/common/back.gif
前二天帮朋友家长虹60寸等离子电视接线，搞半天换了三台DVD才把机顶盒和DVD同时接上。
原因是电视机的输入端口搞不懂。
一组色差分量输入，五根线齐全；
一个S端子视频输入，没有独立音频输入，与一组AV输入放一起，这一组要么只能用S端子，要么只能用AV，等于只有一组输入；
朋友家三台DVD这里发现没有一台三种输出全部是好用的。要么这台没有S端子输出，要么那台色差分量无音频输出，试到最后一台的时候终于发现这台的色差分量音频输出正常。
使用色差分量或S端子输入时才发现有些杂牌DVD确实有问题。
最后叫来长虹的售后服务人员来，也感叹这台电视机的输出端口设计，真是搞不明白这么大一台电视为啥只有二组输出。