Q5冒充R2的淘宝商家
本帖最后由 cutedragon 于 2011-12-11 10:55 编辑用Q4冒充R2，淘宝ID是eshinetingting
请大家注意了！！！
以下是更新：
在相同条件下（反光杯电路）测试照度已经能说明问题了，至少可以判断是不是真货，至于断定是Q4而不是Q5是觉得有些武断（抱歉！），为了彻底打消大家还有我自己的疑虑，前天特意去有积分球的厂家测试了数据：
所谓的R2 WC-117.52 流明，色温WE；
真实的Q5 WC-118.58 流明， 色温WC。
很显然卖家的欺骗行为还有色温方面，订购的可是WC 或WD，其它色温不要的。
说明：这台积分球已经很久没有校准了，但做为对比不会有问题吧！
由于时间原因及这台仪器导线有些接触不良，只测试对比了一个，但这一个LED是经过反复测量的，所以根据这一个值的测量断定是Q5 WE，标题也改了！ 怎么看出来的，上积分球了吗 怎么看出来的，上积分球了吗
52638401 发表于 2011-12-7 11:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没上积分球，在别的商家买2个Q5的，装在手电上测试照度，8个手电只有一个读数跟2个Q5的持平，其它7个全低于Q5的计数。 这家公司的出货量还不小呢，不知骗过多少人了？ {:1_236:}什么封装的 XR-E的，其它没在那里买过 评分还挺高！ 当时看信誉度好才购买的， 没想到。。。
刚才联系卖家，不做任何解释离线了。 不知骗过多少人了？ 楼主有客观证据吗？
不能以自己的感观来判定商家是用Q4冒充R2的，这样做是很不道德的 用照度计怎么能够判定呢？电流是否相同也不知道？灯杯聚光情况影响非常巨大。不管是不是冤枉的，这样评判毫无道理啊 用照度计怎么能够判定呢？电流是否相同也不知道？灯杯聚光情况影响非常巨大。不管是不是冤枉的，这样评判毫无道理啊
ldch 发表于 2011-12-7 12:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
电流是一样的；灯杯聚光情况不敢说完全一样，肯定的是完全相近，那2个Q5的读数几乎一致；8个该商家的LED有一个与那两个Q5的相近，其余7个都低于Q5的读数，而且这7个读数也相近。 pz太可狠了~ 都是这样做买卖的，赚一把就跑。木有办法。 没有买卖就没有伤害 记下了 相同封装，只买最低档的就不会受骗了。
电流是一样的；灯杯聚光情况不敢说完全一样，肯定的是完全相近，那2个Q5的读数几乎一致；8个该商家的LED有一个与那两个Q5的相近，其余7个都低于Q5的读数，而且这7个读数也相近。 ...
cutedragon 发表于 2011-12-7 12:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
照这么来看，应该是以次充好了
再想问下，手电外壳光杯是一样的吗？最好是能够测下LED端电流，
就使用的电路板来看，也有电流差异，而且差异还不小～～ 相同封装，只买最低档的就不会受骗了。
ycg9603 发表于 2011-12-7 14:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
最低档的用更低档的骗你，骗了你而且你很开心{:1_223:}
最低档的用更低档的骗你，骗了你而且你很开心{:1_223:}
52638401 发表于 2011-12-7 14:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Xre装的最低Q3？买q3就行。xpg买q5？有吗？好像有。