52638401 发表于 2011-12-7 15:13


Xre装的最低Q3?买q3就行。xpg买q5?有吗?好像有。
浮生,若梦 发表于 2011-12-7 15:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

XRE最低可不是Q3
XPG Q5这种例子太极端了{:1_217:}

52638401 发表于 2011-12-7 15:14

一般以同种封装的光效来定等级,渠道不同以通货充好谁也不知道
只能看商家信誉和良心了

金戈铁马 发表于 2011-12-7 18:03

没买过他家的,不评论
正如美女中校说的,很大部分看商家的良心了

webi 发表于 2011-12-7 18:18

一般以同种封装的光效来定等级,渠道不同以通货充好谁也不知道
只能看商家信誉和良心了
52638401 发表于 2011-12-7 15:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

“良心”?
指望商家用良心做买卖,不过是买家的一厢情愿,或者说是买家最后的心理底线。
试问:天朝有多少是靠良心开买卖的?

zjw631114 发表于 2011-12-7 18:40

金戈铁马 发表于 2011-12-7 18:45



“良心”?
指望商家用良心做买卖,不过是买家的一厢情愿,或者说是买家最后的心理底线。
试问:天朝有多少是靠良心开买卖的?
webi 发表于 2011-12-7 18:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
也不能一概而论,还是有那么一小撮有点良心的{:1_254:}
绝大多数就真不指望了,天朝,良心都烂大街了,象C8一样.....
反正现在我只在量胸家买灯胆了

155162253 发表于 2011-12-7 20:39

{:1_262:}

sdoyl 发表于 2011-12-7 22:53

我只光顾论坛商家。

dzyj001 发表于 2011-12-8 01:30

本帖最后由 dzyj001 于 2011-12-8 01:56 编辑

这LED全凭卖家人品,良心有木有——天知道!(不过LZ没有通过积分球测试就认定卖家是Q4冒充R2的淘宝商家是不是太武断?)

xzz354 发表于 2011-12-8 02:04

我还是觉得太武断了,当年日神搞的几十把DBS,一字排开,每把的亮度都有差异,难道可以说JS使用的LED不是一个级别的??

gf7300gs 发表于 2011-12-8 02:12

我一直不会判断这玩意。关注此贴。

lrm888 发表于 2011-12-8 02:45

zuka 发表于 2011-12-8 02:56

支持楼主曝光!
但楼主话也说的绝了点,前面加个疑似啊可能啊,会否妥当一点
毕竟这都靠数据说话的

rwxcjl 发表于 2011-12-8 08:24

测试有点问题啊

kakaruote 发表于 2011-12-8 14:04

看楼主的介绍,不是顶楼!99%是冒充的。。。。

hnwl28 发表于 2011-12-8 14:08

没有买卖就没有伤害
uupanbanben 发表于 2011-12-7 14:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


{:1_223:} {:1_223:}

ycg9603 发表于 2011-12-8 14:46



最低档的用更低档的骗你,骗了你而且你很开心{:1_223:}
52638401 发表于 2011-12-7 14:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
莫非是我一直理解有问题?我说的同样封装的买最低档,假如xre封装最低就是q2的话,就买q2,最低是p3就买p3,他还怎么用更低档的骗我?除非拿残次品报废品。

kakaruote 发表于 2011-12-8 15:58

我要买V6 有吗

fetin 发表于 2011-12-8 17:51

cutedragon 发表于 2011-12-11 10:50

RE: Q5冒充R2的淘宝商家

这LED全凭卖家人品,良心有木有——天知道!(不过LZ没有通过积分球测试就认定卖家是Q4冒充R2的淘宝商家是不是太武断?)
dzyj001 发表于 2011-12-8 01:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

在相同条件下(反光杯电路)测试照度已经能说明问题了,至少可以判断是不是真货,至于断定是Q4而不是Q5是觉得有些武断(抱歉!),为了彻底打消大家还有我自己的疑虑,前天特意去有积分球的厂家测试了数据:


所谓的R2 WC-117.52 流明,色温WE;
真实的Q5 WC-118.58 流明, 色温WC。

很显然卖家的欺骗行为还有色温方面,订购的可是WC 或WD,其实色温不要的。

说明:这台积分球已经很久没有校准了,但做为对比不会有问题吧!

由于时间原因及这台仪器导线有些接触不良,只测试对比了一个,但这一个LED是经过反复测量的,所以根据这一个值的测量断定是Q5 WE,标题也改了!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: Q5冒充R2的淘宝商家