muscel 发表于 2012-6-16 16:54 static/image/common/back.gif
我说过
此例一开，今后超生滚滚而来
大家以后都拼着命的生
3个月自己打掉他？你希望违法者能自觉停止违法？噢，玛索真是论坛里最善良的人了，我爱死你了，你怎么不叫那些强奸幼女的官员在冲动发生时自觉去自宫？
你以为事后处罚就没有威慑力？你政府公务员超生一个看看，开除你去种田吧。
基层公务员确实比较受约束，基层嘛，高层不一样了，所以都往上爬啊。
你也不要看不过眼人家卖水果的，人家将来生活没保障的，生多几个将来老了有保障啊。你公务员可有国家大保护伞护着呢，再怎么说也是统治阶级。
所以各有各难处，也各有各生存之道，不要看不过眼了，稀里糊涂活着就好，hx就好。
muscel 发表于 2012-6-16 17:41 static/image/common/back.gif
这个不要乱说了
现在城镇医保社保完善的很，个体业主照样参加两保
越穷越生啊，让老百姓富起来，就反而没人生了，也不用担心老无所养了。国外都要奖励生育呢。
城镇居民生育率就是比农村的低
运个3、5亿过去？3、5万个亿都有了，我说的是人民啊.........币。
assa2000 发表于 2012-6-16 17:47越穷越生啊，让老百姓富起来，就反而没人生了，也不用担心老无所养了。国外都要奖励生育呢。...
人口负增长的国家，只能贴钱鼓励多生了… 要不然咋办？
哈哈...！支持玛索搞一个手电论坛送套套运动，学习崔永元，送货下乡，要不农村妇女没钱买套，不利于控制人口啊。这样楼不歪了吧。
你搞司法的，罪、刑相适应原则，你应该明白的，不能因为她多生一个，这样的轻微违反政策的行为，明知道强制引产容易造成她死亡的后果，还要随意致她于死亡的险地。她如果真就这样死了，那这跟主观上放任的故意杀人罪有什么区别，这样罪罚相适应了吗？仅仅因为是政府行为就可以得到赦免吗？
至于别人会学习她多生，那只能通过政府的工作去尽量做了，难度当然有，但不能这样杀鸡儆猴的。
那真希望你不是，否则看不惯的事情更多，最惨是你脑袋是清醒的，这样更痛苦。天朝事情说不清的，随他去吧{:1_292:}
反正一句话，他犯了多大错，就承担多大责任，不能因为你政府管理的困难，就推到她身上去承担。
贴小广告的事情也是屡禁不止，能不能抓到枪毙几个，保证以后没人敢贴。方法是简单粗暴又有效，不过如果这样实施了，估计都不贴小广告了，直接抢银行，反正都是死，贴广告能赚多少钱，不如抢银行好了。
所以说，处罚不当，会适得其反。
深圳社保新规，不交社保3个月，之前的全部清零。这个提出的人就是没有脑袋的。表面上社保亏空了以为这样逼人家就不敢停交社保了。可是现在谁能保证不失业呢，又有谁能保证失业后3个月肯定能找到工作呢？你这样一规定，其结果就是老百姓觉得之前交的哪怕几十年，也会因为失业3个月就全部没了，风险太大了，以后就会出现想方设法不交社保，钱直接拿手里可靠一点。最终就是社保更加收不到钱，亏空更大，这结果就与原来的设计意愿是相反的。
以暴易暴思想又来了，切手指太残忍，即使是轻微残疾，也对她以后改邪归正自食其力是会造成障碍的，而且残疾不能自食其力，对社会也是负担。
我觉得直接送去新疆劳改，绿化种树改善环境，政府发给一定工资，这样对社会对她自己自食其力习惯的锻炼培养，都是有好处的。
而且超市不是执法机关，不能随意执法，否则社会会很乱的。如果一个人死了，你又刚好之前和他闹矛盾，家属觉得是你干的，就自己直接把你处理了，这样很容易死错人的，天下大乱了。
muscel 发表于 2012-6-16 20:08 static/image/common/back.gif
谈不上以暴制暴
现在法律太过纵容，这种小偷，抓进去也就是几个月就出来了，造成了现在这样的大环境。
强奸犯怎么办？{:1_292:}
ztlaoda 发表于 2012-6-15 08:44 static/image/common/back.gif
关键就是管得太晚了，要是这事在六个月前就解决，不会引起这么大的风波。。。。。。 ...
穷人请管好自己的j8，快乐快乐得了，就别要副产品。
不过上亿根。。。。。。有难度
muscel 发表于 2012-6-16 21:27 static/image/common/back.gif
qj犯是6年
这个标准是全世界通用的
严刑酷法啊，是玛索穿越到了夏朝，还是我穿越了，表示真的不明白
有一条微博评论被转发了六万八千多次。它是这么说的：
我们可以把一个女太空人送上天，也可以强行堕掉一个村妇7个月的胎儿。33岁的刘洋和22岁的冯建梅，两个女人命运的对比，是这个国家撕裂现状最好的写照 ——光荣与梦想映照着耻辱与绝望，最尖端的科技伴随着对人最无耻的践踏，飞船上天而道德探底，大国崛起而万民下跪，最好的时代就这样遇上最坏的时代
jon 发表于 2012-6-16 21:33 static/image/common/back.gif
有一条微博评论被转发了六万八千多次。它是这么说的：
我们可以把一个女太空人送上天，也可以强行堕掉一个 ...
精辟啊~~~~~
jon 发表于 2012-6-16 21:33 static/image/common/back.gif
有一条微博评论被转发了六万八千多次。它是这么说的：
我们可以把一个女太空人送上天，也可以强行堕掉一个 ...
这个要顶啊。
本帖最后由 assa2000 于 2012-6-16 23:46 编辑
muscel 发表于 2012-6-16 20:08 http://shoudian.org/static/image/common/back.gif
谈不上以暴制暴
现在法律太过纵容，这种小偷，抓进去也就是几个月就出来了，造成了现在这样的大环境。
其实法律上对小偷并不纵容。偷盗2000元以上（有的地方是1500元），就可以判刑6个月以上。2000元6个月，你认为很轻吗？那些不到2000元的，至少拘留十五天。屡犯的，甚至劳教两年，比法院判的还重。
为什么很多犯罪屡禁不止，让人感觉法律纵容犯罪？这要从犯罪成本来说，我们常说的犯罪成本低，造成违法的人多，是什么意思？
犯罪成本，主要就是这几方面，
第一，法律对其处罚的重度、力度，也就是法律法规规定的处罚轻重的问题。比如说偷窃2000元的，处有期徒刑六个月。
第二，对其违法行为查获打击的密度，也就是我们说的被抓住的几率高不高。这和执法者的执法密度、次数、责任心有关系，就是你有没有积极去抓，有没去管。
现在的问题主要出在第二方面，第一方面执行好是完全足够的，中国的犯罪量刑从来不轻。
广州几年前满街都是偷、抢袋、抢金链的，后来搞了便衣队，反扒队，车站经常有人是便衣，抓了不少小偷。现在广州治安好了很多。还是那部法律，但犯罪被抓住的几率大多了，几乎两次不到就有一次被抓，小偷都不来了。这就是执行的密度的问题。
当然，要社会治安好，还得整体整治。还要加上下面三方面：
第三，积极预防犯罪的体系是否完善。比如你的防盗报警系统、你的财务监管制度能否预防贪污、偷税漏税等等
第四，社会的整体生活水平。大多数人能有体面的生活，还是不愿意过那种胆战心惊的违法犯罪的日子的。
第五，对释放人员的培训就业，心理指导等让其重新融入社会的机制完善度等等...
所以做好了不会有那么多小偷的，偷盗切手指，强奸割JJ之类的就不要了，用不着那样解决问题。
呵呵，多说几句了，此帖估计到不了星期一{:1_292:}
jon 发表于 2012-6-16 21:33 static/image/common/back.gif
有一条微博评论被转发了六万八千多次。它是这么说的：
我们可以把一个女太空人送上天，也可以强行堕掉一个 ...
顶了