我买的天球7号镍镉电池最高还能放出380毫安时的电量，这个5号实在是太次了
realvv 发表于 2014-11-29 10:54
镍镉你用Vmax 1.44V当然充不满，别说是品能这种品质不明的，连我手上的三洋都不行。Vmax本来就是个不很准确 ...
在充电特性上，镍镉跟镍氢的差异应该不大，Vmax其实还是挺准的，唯一的缺点是充满时间太漫长。具体原因请参见cooldiy_cn大神的那篇有理有据的帖子。
另外，第二次我是直接用EBC充电，EBC就是负电压斜率方式判停，请参看首贴，这次放出了393mAh的容量，这次的放电参数也不一样，是100mA电流/0.8V终止，仍然距离标称值很远很远。
现在我换了另一节先用Vmax完成充电的，设置100mA/0.8V放电中，等放完电之后，再用EBC负电压斜率方式充电，再次放电，再看结果。在考量电池容量的同时也可以印证一下Vmax跟负电压斜率有多大区别。
7885774 发表于 2014-11-29 02:59
电动牙刷电池不给力，24小时冲能用2次，昨天拆下看是byd镍镉，换上品胜2300ma镍氢的，动力强劲，希望用得住 ...
说起电动牙刷，我用的是品力的7号镍氢电池，竟然一个月了还动力不弱，貌似很牛的
本帖最后由 Fireflying 于 2014-11-29 11:54 编辑
realvv 发表于 2014-11-29 11:43
你也知道Vmax缺点是充满时间太漫长，可是你看见转灯后马上就拿出来放电了，这时哪有充满呀。
Vmax的问题 ...
嗯，第一轮测试确实是转灯就拿下来了，因为急着测试没有等涓流过程。转灯的时候，保守计算，充入的电量应该至少有85%了。Vmax方式充电实际上对电池内阻不是很敏感，因为越是到后期，电池电压越抵近Vmax值，充电电流就越小，那么充电电流在电池上产生的极化电压也就越小，或者说此时的电池端电压也就越逼近离线电压。
我第二次用EBC充电，就是负电压斜率法了。今天换了一节电池，是昨晚Vmax方式已经转灯，然后继续充了一晚上之后才拿下来的，基本可以认为是充满了。现在正在用EBC放电，等完成放电以后再用EBC以负电压斜率方式充电，然后再次放电，比较一下两次放出的电量，就可以知道Vmax方式跟负电压斜率方式的差异有多大了。
另外，我这电池是刚从TB上买的，不是老旧电池也不是需要激活的电池。
折腾半天有啥意义？这么小的容量！
米香辣 发表于 2014-11-29 11:56
折腾半天有啥意义？这么小的容量！
意义？玩、过程、讨论、学习……
就好比很多坛友入手N多移动电源，自己根本用不了这么多，然后各种拆解，各种充电、放电、计算效率、比较功能…… 你说有意义么？我认为有意义，打麻将也是玩，搞电子Diy也是玩，钓鱼也是玩……
单纯VMAX的充电器可以直接扔了。
奸商很可恶
把品能俩字去掉，我觉得所有的镍镉电池都是垃圾中的战斗机，哈哈
国产镍镉还是BYD产量最大，可惜没见过零售版
镍镉电池买军工生产的。
这个牌子的东西坚决抵制，垃圾质量，我不遗余力的宣传他的垃圾品质。
回头上个次时代的，700mah的，没有充电可以放500mah，现在充电中，回头上测试。看起来属于比较靠谱的。。。。。。。。。。
不要一棍子打死镍镉，大电流场合还是很多用镍镉的，耐过放性很强，
我买的这批次世代AA，AAA镍镉就不错，至少目前新的时候还不错，寿命还有待评估。
用 慧眼 充电器充电的，然后 电子负载 放电
alex1234 发表于 2014-11-29 21:16
lz充电器的问题，镍镉可以上1.8v
EBC用镍镉模式充电，是负电压斜率判停，EBC的供电电压是19V，充满之后也顶多放出不到500mAh。这次品能电池绝对是垃圾，别跟我说充电器不行。如果你说EBC连一节AA镍镉都充不了，信不信zke老兄去灭了你？
本帖最后由 Fireflying 于 2014-11-29 22:14 编辑
jiang12345 发表于 2014-11-29 20:19
我觉得国产不行恰恰就是楼主这样的中国消费者造成的。
为什么要贪便宜买这种电池，而不买贵些的，得到证明 ...
你显然不了解我，而且也没仔细看帖子，就匆忙下结论。
我手头的镍氢电池清一色的都是eneloop，从这一点上你觉得我是贪便宜得人么？回到镍镉电池话题，现在能买到的镍镉AA电池基本都是国产的，像双鹿、南孚、次世代应该是品质有保障的。我在帖子中也说了，我主要是冲它号称“低自放电”这一条去的，买来计划用在来电显示电话座机、无线鼠标、电动剃须刀上面，也算是玩玩，看看现实跟广告有多大差距。对于上述三种应用来说，可能闲置的时间比较长，如果真的是低自放电的话，就不用担心闲置着就没电了；另外，上述应用的电器很容易把电池的电量放光，如果是用镍氢的话，频频过放电可能电池就早衰了。
按照你的逻辑，厂家虚标参数反倒有理了？试想，对于大多数不懂行的普通消费者，自然是看数字看介绍然后对比价格来选择，如果两个东西介绍差不多，一个便宜，那自然是选便宜得，这有错吗？真没想到你反倒为这种无良制造商开脱，很意外啊很意外。请问什么叫做贪便宜？如果厂家不说谎不骗人，如果大环境正常，难道消费者不该选便宜的吗？照你的逻辑，只买贵的就对了？国产货不行是消费者贪便宜的错，哈哈哈……………… 责任反倒变成消费者的了？我能不能把你的逻辑推而广之？当初三聚氰胺毒奶粉，也是孩子父母的错，为什么不去买国外生产的高价品牌，非要买这些便宜奶粉？我倒是问你了，作为普通老百姓的孩子父母，有能力识别奶粉有没有三聚氰胺么？同样按照你的逻辑，厂家木有错，只要P民不买，毒奶粉就无法占领市场，就会自生自灭了。
任何情况下，制造商生产劣质商品，或者在商品标识上进行虚假欺骗宣传，应该指责的首先是无良制造商。你反而把责任倒置过来颠倒黑白。造成现在Y货泛滥的另外一个重要的原因就是监管机构了，监管机构没有履行职责，导致这些劣质商品能够进入流通环节，老百姓是没有能力去分辨的，因为老百姓不是专家，老百姓只能用最朴素的逻辑去选择。在我们这片大地上，无良制造商的违法成本太低，所以像入野草一样旺盛生长。假如监管到位，对无良生产商的违法行为发现一次就狠狠收拾一次，让它破产，杀鸡儆猴，看谁还敢胡搞？