xiaoyu1980 发表于 2008-8-27 00:17

XENO-G5散热做的属实好

老G5和我的JET TI 同时点亮 JET点到15分钟就已经烫手（温度已经达到手不敢握住，估计70-80度没问题，并且有金属烧红的味道，不敢继续了。G5还是温热 大概40多度左右，开关关掉立即取出灯头，用嘴纯接触等头的中部铜体部分，感觉和外部温度几乎一样。真不错 JET虽说很热但也很喜欢，冬天可以暖手啦 哈哈

yugx 发表于 2008-8-27 00:23

这个差异我认为已经不属于散热范畴，主要是比较功率了。

xiaoyu1980 发表于 2008-8-27 00:25

亮度G5是比JET差点 个人感觉大概有20左右流明

zzzzzz123456 发表于 2008-8-27 00:40

好手电电路就应该一、有一点温热
                二、没有任何闪烁
                三、始终恒定亮度
                四、宽电压:lol

扎西德勒 发表于 2008-8-27 00:45

钛的导热不是就不如铝的嘛

k9kdj 发表于 2008-8-27 00:51

xiaoyu1980 发表于 2008-8-27 01:05

看来论坛上也夜猫还真多啊;P

yugx 发表于 2008-8-27 01:19

原帖由 xiaoyu1980 于 2008-8-27 00:25 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
亮度G5是比JET差点 个人感觉大概有20左右流明
眼光真毒啊:L

gz-liang 发表于 2008-8-27 08:13

钛可是焖烧锅来着！

ilove3d 发表于 2008-8-27 08:46

我一向认为，如果功率一样，外壳越烫散热越好:lol

锦衣夜行 发表于 2008-8-27 08:58

只能说明G5的功率低。

兔子喵喵 发表于 2008-8-27 09:33

嗯嗯~很好，下一个议题是功率了。话题变得很快~:lol

兔子喵喵 发表于 2008-8-27 09:36

功率高低，测下实际工作电流就知道了，另外算下发热量和输入功率的比值——很好，效率如何也能立见高下。强烈支持LZ测电流~:victory:

lyjspeed 发表于 2008-8-27 09:56

pulloff 发表于 2008-8-27 10:15

先不说钛导热如何，电路的效率如何

一体化灯头和筒身接触面小，热量传递到筒身只是很小一部分，
电路仓和筒身接触紧密的筒子，热量能有效的传递到筒身上

pulloff 发表于 2008-8-27 10:21

如果对比fenix t1和g5，相同时间下，也是fenix t1 热的。
这并不说明t1散热不好，
这种用一体化灯头的筒子，什么c2，m2，此类的都是一样，灯头不能有效的向筒身导热，何谈散热啊。。。全都看电路了，

[ 本帖最后由 pulloff 于 2008-8-27 10:24 编辑 ]

milf_0 发表于 2008-8-27 10:33

andysou 发表于 2008-8-27 10:43

汗，竟然让LZ收到一个高电流下不发热的LED！！！

多少肯出，我高价收！

兔子喵喵 发表于 2008-8-27 11:11

我没JET，所以不发表意见。不过LZ同样的G5昨天讨论散热问题的时候我高档连续点了20分钟，情况与LZ的相符。
至于是筒子本身散热好还是功率低还是一体化灯头本身的问题，可以继续讨论，但是某些人好像没必要连挖苦带讽刺。

sysmax 发表于 2008-8-27 11:23

查查Ti和铝的比热数据就知道为什么了,高中物理知识
页: [1] 2 3
查看完整版本: XENO-G5散热做的属实好