一直想说说中庸的Q2是很好的东东(上MM图)
P4时代,Q2当然是高端的好东东.自从Q5高价出来后,相对便宜好多的Q2也是好东东.
现在,Q2和Q5几乎一个价了,但是现在,我也要说,Q2是实用者的好东东.
所谓实用者,我指的是需要拿了它经常长时间用它的东东.
理由如下:
Q2,可以用3X7135来达到很好的亮度和可靠性,3X7135电路有好多方面的好处:
可靠性(电路不大会坏,不怕摔)
继航长,前面时间是恒亮度,后面时间当不能恒流时,亮度开始下降,这时可以换电池或是在没有备用电池的情况下较低亮度继航N久.
无闪烁,
用的直流而不是直流脉冲,能发挥LED的最大光效
电路效率极高,不是升压电路能比的,如果升压电路加Q5,我想同节电池估计Q2发的总的光量会比Q5高很多(电池还有内阻电流大压降也大).
电路发热小,LED发热小,电池发热小,筒子整体发热小
电路成本小,
电路体积小
对于不需要追求极端的用户来说,Q2的亮度可以应付大多数用处啦.
.
比赛中吸引眼球的MM,嘿嘿:
实例:
见二楼()
[ 本帖最后由 太阳神 于 2008-12-13 22:31 编辑 ] 老周的M3和M8,我共买了XXX个了.
以前,他用的P4,有点不爽,电流大了光色偏兰.而且VF比较小,7135上的压降大了点,效率相对影响较大,但是用垃 圾旧电比较合适.我不喜欢.
后来M3用的Q2,我给朋友买了N多,反映都很好.
出了M8后,用上了Q5+升压电路,那个亮啊.....给了我朋友用后,有很懂的和很不懂的.但都是实用型的.后果是:都说不好.因为主要是继航时间不行啊,还有温度也是个问题.本来一个电池可以用近三个小时,二个电池就是近六小时.而Q5,二节只能用3个多小时.时间相差很多,而本来的亮度他们足够用了,再亮的也没有太多作用,人眼的适应能力是很强的.
引起最后的结果是:
亮骚的不常用的,我就给他们越亮越好的筒子.
实用的,我就给他们Q2的.
.
.
.
说说M3和M8的区别,我觉得如果是用Q2,就用M3比较好,因为二者的远射能力几乎一样,但是M3小多了.
用Q5还是M8,因为散热好.
但是M3我不喜欢它的是它的灯头没有定位,如果使劲拧,光杯会压到LED.所以最近我没有买过M3.
听老周讲他的Q5出来后,只有我一人在订他的Q2了....他都专门为我生产的Q2......
.省队内有奥运冠军可以学习.前天晚上偶刚和飞碟全国冠军一起活动了.那位全国冠军居然是个老猎民,一打就搞了个冠军.
已删原因:名额已满,月初开工.
[ 本帖最后由 太阳神 于 2008-12-14 22:34 编辑 ] 看看。了解下 。 日神出品，必属精品
兄弟很久没在LED版发主题了啊 占座听课… 有个不吐不快的事
现在有很多商家
明明用的是P4或Q2，或Q3Q4
却说是Q5
我用同样的电池，电路，可是，不同的商家的产品，亮度却不一样 (:53:) 这个。。。没办法啊，，，不是每个人都有积分球~~~~
CREE又不在外形上区分不同bin 谢谢楼上兄弟帮顶.
好久没发帖啦,主要是发现自己一方面越来越激进了,上个月做了一个晚上的几百W的手提灯(号称太忙现未完工).另一方面,连Q5的亮度都觉得没有必要了.
又觉得越来越苛克了,做什么事需要用什么手电都太讲究了 (:42:) 神的想法总是与众不同的 日神很深刻 赞同日神观点！！
目前bin是按照电流转换光通量来算的，其实应该按照电功率转光通量来算。这样的话，Q2因为VF值低，和Q5有一比了。而且算上Q5在升压上的损耗，就更不好说了。
再一个，因为Q5只有WC、WH等正白色温，发光效率本来就是最高的。如果要想显色性好，就得用5A、5C等自然白色温，这种色温下本来发光效率就低于正白色温。从色温上来看，Q2自然白也许比不上Q5正白，不过Q3自然白应该就比得上Q5正白了。可惜Q3的VF不上不下的，也没有合适的电路来驱动。 顶了 现在Q5的VF大部分都比以前低很多了，和Q2基本一样，最近收的10多个Q5在1A时的VF都在3.4V以下 顶(:42:) 为什么都说Q2的Vf就比Q5低呢？Bin和Vf根本就没有必然的联系！！！决定Vf高低更多的时候是因为生产批次和工艺的关系。
任何情况下，Q5的光效都比Q2高，还有所谓的AA手电没必要用Q5或者AA推不动Q5的说法更是无稽。Vf只不过是LED的一个电气参数，同bin的LED,Vf较低的用的电功率比较少而已。 P4 Q2 Q5 都能差多少啊？ 只能说通常Q5的VF比Q2高些，但是如果cree能技术再成熟点，VF值稳定了，那么Q5必然是最佳选择 LED的实用理念 我觉得关键还是价格，Q5总是比Q2贵差不多一半，很多时候性价比较低。